Уважаемые эксперты, согласны-ли вы с заключением рентгенолога? Имеется ли "трещина заднего отдела правой теменной кости"?
Медик
30.01.2012 - 18:13
Согласен,но показал бы др.рентгенологу.Послушал бы и его мнение.
Танатос
30.01.2012 - 18:45
Цитата(RAMAZ @ 30.01.2012 - 15:02)
Уважаемые эксперты, согласны-ли вы с заключением рентгенолога? Имеется ли "трещина заднего отдела правой теменной кости"?
похож на перелом, поражаюсь возможностям современнои техники!
АльбертКазань
30.01.2012 - 19:11
Цитата(RAMAZ @ 30.01.2012 - 11:02)
Уважаемые эксперты, согласны-ли вы с заключением рентгенолога? Имеется ли "трещина заднего отдела правой теменной кости"?
Коротенькая какая-то "трещина". Может насечка от рубящего? Или след от зажившего перелома? А что на коже?
FILIN
30.01.2012 - 19:33
На трещину даже отдаленнно не похоже. Вообще выставлять диагноз или высказывать экспертное мнение только на основании 3D реконструкции - грубейшая ошибка. Найдите эту "трещину" на срезах (она через 5 или 6 срезов проходит).
RAMAZ
30.01.2012 - 21:21
Цитата(FILIN @ 30.01.2012 - 20:33)
На трещину даже отдаленнно не похоже. Вообще выставлять диагноз или высказывать экспертное мнение только на основании 3D реконструкции - грубейшая ошибка. Найдите эту "трещину" на срезах (она через 5 или 6 срезов проходит).
Снимки срезов запрошены. Найду- выложу.
gretta
30.01.2012 - 21:30
Я, конечно не рентгенолог, но судя по крайним правым снимкам сверху и снизу там старый перелом. Причем на верхнем снимке со вдавлением.
FILIN
30.01.2012 - 23:11
Это участок выступающего лямбдовидного шва - еще один артефакт.
Вообще, анализируя такие реконструкции, не забывайте, что при "складывании" срезов прежде всего видная поверхность среза, которая была ближе к кассете. Противоположная поверхность видна значительно хуже, но все же видна. И при 3D реконструкции может происходить усиление светлых и темных участков. Так, рядом с предполагаемой короткой "трещиной" явно просматривается еще одна - более длинная. Но никто же не пишет, что это "трещина", понятно, что сосудистая борозда с противоположной стороны.
RAMAZ
7.02.2012 - 21:15
Скан срезов.
FILIN
7.02.2012 - 21:31
Ни на одном срезе прерывания контура тени нет. Артефакт.
RAMAZ
8.02.2012 - 15:15
Цитата(FILIN @ 7.02.2012 - 22:31)
Ни на одном срезе прерывания контура тени нет. Артефакт.
К сожалению, самый "интересный" срез на скан не попал из-за больших размеров- выкладываю отдельно. Действительно, на всех остальных срезах пластинка выглядит целой, но режим сканирования-для осмотра мозгового вещества, а не "костный". А на отдельном срезе видна сквозная трещина (обвёл).
FILIN
8.02.2012 - 16:34
Режим сканирования как раз костный. А что на одной из фасеток - чорт его знает. Там в левой воловине и внутренней пластинки нет. Как раз где "трещина" расположена. Вряд ли дефект черепа, скорее - дефект среза.
RAMAZ
8.02.2012 - 19:38
Цитата(FILIN @ 8.02.2012 - 16:34)
Режим сканирования как раз костный. А что на одной из фасеток - чорт его знает. Там в левой воловине и внутренней пластинки нет. Как раз где "трещина" расположена. Вряд ли дефект черепа, скорее - дефект среза.
Спасибо, к сожалению, нормально отсканировать негатив, видимо не получится. Качество на выходе плохое, поэтому и режим даже не понять. Буду запрашивать диск и рекомендовать заново делать снимки с бОльшей частотой срезов. Не вижу данных за перелом, кроме одного среза, несмотря на заключение рентгенолога.
FILIN
8.02.2012 - 20:00
Рентгенологи читают КТ намного хуже рентгенограмм. На русском языке до сих пор нет ни одной монографии или руководства, посвященному артефактам при КТ.