Мирзоев заключенный, труп гр-на Агафонова

Здравствуйте! Недавно прошел 1-ый суд по факту причинения гр-ном Мирзоевым гр-ну Агафонову телесных повреждений, от которых последний скончался через 4 дня. Так как заключение судебно-медицинской экспертизы уже оглашено, то юридический уже можно ознакомиться с актом (протоколом) СМЭ. Может быть у кого-нибудь есть сведения, какие патоморфологические изменения были обнаружены на трупе гр-на Агафонова?

если не ошибаюсь то по новостям вроде бы гооврили о двух экспертизах, причем последняя экспертиза (сделанная в Питере) кардинально противоречит выводам 1й экспертизы

Да, и статью сегодня переквалифицировали на более тяжкую в связи "с вновь вскрывшимися обстоятельствами". К врачам тоже выдвинут ряд вопросов - травму мозжечка то они не заметили.
ЗЫ Данные из информационных интернет-источников.

Можно привести ссылки любопытно почитать

Вот много ссылок http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...F567301455.html

http://top.rbc.ru/society/15/02/2012/637822.shtml

Есть мнение, что боятся массовых акций протеста накануне выборов.

А что там о повторной смэ Санкт-Петербургского отдела сложных экспертиз. Интересно, по территориальности, вроде бы должны по месту происшествия проводить дополнительные и повторные экспертизы. При ударах боксе накаутах и ногдаунах очаговых ушибов головного мозга не встречаються. Отдиференцируют ли гистологи, и каким образом, вторичные кровоизлияния от первичных участков ушиба головного мозга? Без клинических признаков никак. Ведь больной пролежал в нейрохирургии 4 суток.

Общался с коллегой из подмосковья (у него следователь по делу знакомый), так он говорит, что в суд пойдет ч.1 ст. 105 УК РФ + собираются вменить 125 ю

Это как же с ним опера поработали, что у него выявили умысел на убой

этого я не знаю...
я с адвокатом общался

А я знаю. Вот информация http://www.svobodanews.ru/content/article/24487009.html

Интересно, что следователю за ДС по этому делу будет?

зы, технично "разваливают" дело...

Пастух так по новостям вроде б прошло, что Мирзоеву изменили статью, с умышленного причинения смерти на на причинение смерти по неосторожности.
А 105 если не ошибаюсь по УК РФ это ж умышленное убийство.
Мне и самомму не понятно почему СМ по этому дело проводилась в Питере.

Герат, СМИ пофиг какая статья, лишь бы до 15 лет.
105 я в УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти.
А вообще, ИМХО, тупо идет "раскачивание лодки", только не известно, куда эти "качели" приведут.

http://wlna.info/obshestvo/32761-rasulu-mi...do-aprelya.html

Тут вроде б писали о противоречиях московской и питерской СМЭ, но очень вскользь

... да нет здесь никакой 111-й и уж тем более 105-й... Если отбросить все эмоции, национальности и статусы фигурантов, "делёж" на "наш" и "не наш", то получится банальная бытовая ссора, в ходе которой один ... дал в репу другому... Уверен, по нашей необъятной, подобные "убийства" происходят ежедневно и неоднократно... Здесь же трагическое стечение обстоятельств, и политическая подоплёка... Разве раздули бы подобный инцидент до всероссийского масштаба, если бы оба пацана были к примеру русскими или дагестанцами? Ну ударил и ударил, ну умер и умер... Всё банально... (это уже давно никого не трогает, к великому сожалению)... Агафонову не повезло, что девка оказалась пордужкой спортсмена Мирзаева... А Мирзаеву не повезло в том, как и на что упал Агафонов... Но никакого умысла убить здесь конечно же не было... Дотянут слуги народные до "после выборов" и вновь переквалифицируют... Возможно уже в суде...
Были серьёзные вопросы к врачам, "лечившим" Агафонова в коридоре стационара, поэтому (уточняю - это только предположение!) экспертизу назначили в Питер... Объективности ради...

угу...да в любом районе такие дела регулярно проходят. и решаются обычно просто- есть деньги- неосторожное убийство. нет- тяжкие повлекшие...а тут вот сложный случай- и деньги вроде есть. да. блин, резонанс уж больно большой

ALEN DELON прав
Банальная драка
А раздули до национальной трагедии
Да и к тому же студент тоже был не хлипкой комплекции, повыше и порупнее Мирзоева.
Если бы профессионал Мирзоев хотел убить - бил бы не в челюсть.

Так и непонятно - было ли пресловутое падение с каталки в приемном отделении Пироговки, свидетели которого якобы имеются? То, что ему в приемном покое врачи выдали таблетки и предложили самостоятельно сходить в ближайший киоск за водой, чтобы их запить, было озвучено в телевизионной передаче. Это рассказали друзья Агафонова, кот. его привезли в больницу.
Но комиссия столичных медиков пришла к выводу, что помощь Агафонову была оказана в необходимом объеме http://www.newsru.com/russia/20sep2011/agafonov.html

Тогда как объяснить серйозные противоречия между московскими и питерскими экспертами ?

А в чем противоречия? что-то я про них слышать слышал, но не читал
Gerat, сделайте доброе дело, скиньте ссылку

http://wlna.info/obshestvo/32761-rasulu-mi...do-aprelya.html

Позволю себе сделать выдержку из статьи
"Основанием для такого шага стала экспертиза, проведенная в Санкт-Петербурге. Увлекательно, что заключение петербургских экспертов противоречит выводам экспертов московских, которые провели первые 2 экспертизы и пришли к выводу, что причиной смерти Агафонова стала закрытая черепно-мозговая травма, которая была получена в итоге удара об асфальт. Московские специалисты подчеркивали, что «телу было придано значительное ускорение в виде сильного удара в скуловую область лица»"

И вот еще ссылка http://www.vz.ru/society/2012/2/15/561582.html

Вот по экспертизе http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listne...fonova/1165515/ Хотя информация сентября 2011 года...

Уважаемый Gerat, за ссылки спасибо.
Тольько я тут никакого противоречия, если честно не вижу
Там и там эксперты отмечают, что травма произошла в результате падения навзничь на спину с предварительно приданным ускорением.
разница в заключениях - стилистическая. Суть - одна и таже

Вот еще
"Из материалов медэкспертизы и уголовного дела явно следует, что действия Мирзаева носили насильственный характер, он желал причинить тяжкий вред здоровью Агафонову. Спортсмен такого уровня не может не осознавать последствия своих действий. Удар поставлен так, чтобы нокаутировать противника. На спортивном поединке противник падает на маты, Иван же упал на асфальт. В материалах судмедэкспертизы прописано, что Агафонов падал уже в бессознательном состоянии, которое стало следствием полученной после удара травмы. В результате не смог сгруппироваться и получил смертельную травму головы после падения на асфальт."
Источник http://kp.ru/daily/25836.4/2809706/

"Как отмечают «Известия», первоначально следователи считали, что спортсмен сознательно нанес убийственный удар Агафонову, но осенью прошлого года следователи решили уточнить «диагноз» смерти Агафонова и заказали новую экспертизу в Военно-медицинской академии (ВМА) имени Кирова в Санкт-Петербурге. Кроме того, как ранее сообщалось, дело Мирзаева может быть пересмотрено в связи с разгорающимся скандалом в ВМА, которая и проводила третью экспертизу. Президент Национальной медицинской палаты России Леонид Рошаль попросил Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития тщательно проверить ВМА. Врач упрекает сотрудников ВМА в непрофессионализме и нарушении порядка проведения судмедэкспертиз («Эксперты повторно измерят силу удара Мирзаева»)."
Источник http://www.zagolovki.ru/daytheme/tiger/16Feb2012

http://izvestia.ru/news/515529 Здесь есть информация о разнице между московской и питерской экспертизами. Питерская экспертиза легла в основу переквалификации статьи на более мягкую (убийство по неосторожности).

Уважаемый Доктор Немо, я почему заговорил о разнице в экспертизах, т.к на глаза попалось интервью кого-то из участников процесса. То ли потерпевшей (матери Агафонова), то ли адвоката потерпевшей, которые и говорили о противоречиях в экспертизах. Порыскал по этому поводу в интернете, текста самой экспертизы нет нигде, есть только статьи с обрывочными сведениями о противоречиях. Поскольку этот вопрос мне и самому не ясен до конца, потому и написал соответствующее сообщение на форуме, полагаю, что кто -то из участников ФСМ выскажет квалифицированное мнение. Желательно, чтоб отписался кто то из москвичей, интересно было б услышать их мнение.
И в принципе, почитав статей в сети на эту тему Доктор Немо я ваше мнение разделяю. Хотя конечно и понимаю, что рассуждать о этих событиях без текста экспертизы ( или всех 3-х экспертиз) немного неправильно.
Вот тут http://vz.ru/society/2011/11/30/542806.html о написано про " приданное ускорение"