Уважаемые СМЭ-ты и юристы!
Ситуация:
Женщина 9 лет назад рожала (нормально) и подверглась общему наркозу после родов для завершения процедуры. После этого периодически стали появляться "панические атаки". Предположение о их причине появилось только сейчас.
Можно ли и как подтвердить это документально (в медкарте поликлиники указаны периоды появления атак) с доказательством того, что это явилось причиной общего наркоза?
На этом основании заставить роддом оплатить курсы лечения от атак (а платных посещений врачей за эти года много)?
Предполагаю, что возможно всё это придется доказывать в суде. Стоит ли затевать судебную тяжбу?
Заставить роддом оплатить лечение от общего наркоза?
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
1. Наркоз всегда общий.
Местным бывает только обезболивание.
2. Наркоз во время родов - в РФ или СССР не применяется, без оперативного вмешательства (кесарево сечение, чаще всего). В этом случае это необходимая медицинская процедура, вызванная необходимостью, а не любопытством.
3. "Панические атаки" имеют сотню причин, но точно чем они вызваны - никто не знает.
Во всяком случае установить прямую причинную связь между наркозом и развшимися в последствии паническими атаками не удастся.
Местным бывает только обезболивание.
2. Наркоз во время родов - в РФ или СССР не применяется, без оперативного вмешательства (кесарево сечение, чаще всего). В этом случае это необходимая медицинская процедура, вызванная необходимостью, а не любопытством.
3. "Панические атаки" имеют сотню причин, но точно чем они вызваны - никто не знает.
Во всяком случае установить прямую причинную связь между наркозом и развшимися в последствии паническими атаками не удастся.
Цитата(FILIN @ 12.03.2012 - 00:16) 
2. Наркоз во время родов - в РФ или СССР не применяется, без оперативного вмешательства...
3. "Панические атаки" имеют сотню причин...
Во всяком случае установить прямую причинную связь между наркозом и развшимися в последствии паническими атаками не удастся.
- уважаемый Филин, здравствуйте. Спасибо за ответ:
- дело было в 1981 г. Наркоз применялся для "зашивания надрыва" без кесарева... - Это считается необходимой мерой?
- панические атаки появились только после наркоза, до этого их всю жизнь не было.
Неужели одного этого мало?
Лечение (посещение многих врачей-консультантов и медикаменты) очень дорогое...
Цитата(FILIN @ 12.03.2012 - 00:16)
Здравствйте уважаемый Филин. Спасибо за оперативный ответ.
(Почему-то предыдущий ответ "не прошел")
...Наркоз во время родов - в РФ или СССР не применяется, без оперативного вмешательства (кесарево сечение, чаще всего). В этом случае это необходимая медицинская процедура, вызванная необходимостью, а не любопытством.
- наркоз был применен для "зашивания" без кесарева... утверждать, что это было единственное правильное решение не могу из-за некомпетентности.
3. ...Во всяком случае установить прямую причинную связь между наркозом и развшимися в последствии паническими атаками не удастся.
- лечение очень дорогое, атак "до того" не было. Неужели нельзя "сослаться на возможную причину"?
Вроде все объяснил нормальным русским слогом.
Цитата
Стоит ли затевать судебную тяжбу?
Абсолютно бесперспективно.
Цитата(Радомир @ 12.03.2012 - 23:55)
Абсолютно бесперспективно.
- всё понятно, большое спасибо.