вред здоровью по исходу травмы

Уважаемые коллеги!

В первую очередь с Новым Годом! Желаю благополучия и творческих успехов.
Просьба о консультации. Суть дела: тупая закрытая травма (бытовая) грудной области. Перелом 10-11 ребра с умеренным ателектазом лехкого. Распросраненная подкожная емфизема. Пункцией получена кровь и воздух. Дренаж функционировал 3-4 дня. После семидневного стационарного лечения в удовлетворительном состоянии выписан. Лехкое расправилось, одышка уменьшилась, дыхание востановилось. Понятно что степень вреда здоровью тяжкое как опасное для жизни.
Вопрос - принимая во внимание характер травмы, после которой прошло свыше 6 месяцев, можно или нет определять степень вреда здоровью по исходу травмы принимая во внимание фактор стойкой утраты общей трудоспособности (статья 38 таблицы определения процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм).

Стойкая утрата трудоспособности наступает спустя 120 дней нестойкой утраты трудоспособности. Вот тогда ее и определяют. Потерпевший был нетрудоспособен все это время?
Да и зачем определять исход таким образом? Тяжелее ТЯЖКОГО вреда вроде еще не придумали

Дополнительное определение процента утраты трудоспособности (общей, профессиональной) в данном случае может иметь значение только в рамках гражданского судопроизводства.

Средний вред, а срок свыше 120 дней - 407 (отмененный приказ). В 1208 сроков нет (или не помню таких данных?).

А почему "понятно"? Не знаю как у Вас, у нас нужны "явища загрозливі для життя" и просто гемо и пневмотораксы к ним не относятся. Если они повлекли дыхательную недостаточность, шок и т.д. тогда тяжкие.

Уважаемый фен.
При консультации, если консультируемый не указывает страну, то по умолчанию, считается, что он из РФ и консультация дается по нормативам принятым в РФ.

Ну а по сути? Уважаемый Филин, на будущее подскажите, а в РФ гемо и пневмоторакс сразу ТЯЖКИЕ? Не нужно угрозы жизни? В одном из постов выше по теме классифицировали вред как средний, почему и не сомневался в одниковости Правил (тем более думаю списаны с СССР)

Уважаемый фен.
Эта тема обсуждалась очень активно в одной из веток ( по живым лицам).
Посмотрите ее.

Огромная просьба! Подскажите где ета ветка.

Прошу также ответить на вопрос: в конкретном мной описанном случае не создалось опасное для жизни состояние. Больной был контактен, адэкватен, гемодинамика стабильная. Был уложен в обычную палату в хирургическом отделении. Отмечались незначительные явления дыхательной недостаточности и выписывается практически выздоровленным на 7 день. По правилам №407 старого приказа, подразумеваю отмененый приказ, при наличии гемопневмоторакса который не создал угрожающее жизни состояние, считается или нет вред здоровью как менее тяжкий из за перелома 2-х ребер. А если вред тяжкий, то по какому признаку?

Уважаемый Сокол.
Если не трудно - воспользуйтесь поиском.
Отмененные приказы обсуждать не имеет смысла.
В РФ подкожный разрыв легкого в разных БЮро трактуется по-разному. В одник как тяжкий вред, в других - как вред средней тяжести.