совершение полового акта без телесных повреждений в области заднепроходного отверстия и прямой кишки

доброго времени суток!
в настоящее время провожу экспертизу по поводу предполагаемого изнасилования несовершеннолетнего лица мужского пола . Смотрели мы его вдвоем с хирургом, ни чего не обнаружили, да и сам парень все отрицает. На экспертизе настояла его мама, уточнив следователю, что мальчик просто стесняется все рассказать.

дополнительно к основным вопросам, следователь написал: возможно ли совершение полового акта путем введения полового члена в заднепроходное отверстие, без причинения телесных повреждений в указанных областях!

Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом,???

вот мое описание: При осмотре в коленно-локтевом положении: межъягодичная щель средней глубины, кожа вокруг заднепроходного отверстия собрана в мягкие на ощупь, розового цвета, лучеобразные складки, без повреждений и следов. Область заднего прохода в виде небольшого углубления. Заднепроходное отверстие сомкнуто, не зияет. Видимая часть слизистой оболочки прямой кишки темно-розоватая, с хорошо выраженными радиальными складками; складки мягкие, тонус сфинктеров удовлетворительный. Каких-либо повреждений или следов от них в области заднепроходного отверстия и слизистой оболочки видимой части прямой кишки не обнаружено.

ну и хирург при ректороманоскопии пишет что все нормально.

Провожу экспертизу по поводу предполагаемого (нет дела уголовного?)
Изнасилование лица мужского пола?
Смотрели мы его вдвоем с хирургом...Это как? Экспертиза комиссионая?Комплексная? Чуть выше указано "провожу".
Дополнительно к основным вопросам, следователь написал: возможно ли совершение полового акта путем введения полового члена.... Этвет на этот вопрос следует отнести к компетенции специалиста.
Заднепроходное отверстие сомкнуто, не зияет. Отверстие, по определению, не может быть сомкнуто.

Отмечают состояние области заднего прохода......и ЗАДНЕПРОХОДНОГО ОТВЕРСТИЯ..."Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин".Москва-1968г.
В нормальной анатомии человека по другому:
1.Последний заканчивается задним проходом (аnus)."Анатомия человека".А.И.Свиридов,1976г.
2.Оба сфинктера замыкают задний проход."Анатомия человека".Том 1 под редакцией М.Р.Сапина 2001г.

Флудильщики.
Это не сообщение, а консультация.
Вопрос, фактически, задан один - встречался ли в Вашей практическе такой вопрос?

Вот на этот вопрос и отвечайте, дорогие коллеги.
Это консультация, а не демонстрация.
Ув. медик и Intern, если желаете провести мастер-класс по экспертизе повреждений, возникающих при совершении начильственного мужеложства ( с мужчиной полового акта совершить невозможно - для него влагалище требуется) - выложите СВОИ экспертизы.

По теме - данный вопрос в свое время был обязателен. Обычный ответ - не исключается совершение единичных актов мужеложства.
Однако, ни в литературе, ни в собственных практических наблюдениях, я не встретил ни одного случая описания соверешения такого акта, без образования повреждений (обычно - межскладочная трещина) перианальной зоны.
Проводи я - исключил бы категорически.

Ответил бы отрицательно.


Уважаемый FILIN.
Такого желания нет.

А у меня вопрос: Экспертиза по просьбе матери?
Если да, то каким образом она будет оформлена?

Пастух.
Читайте внимательно:

Большое спасибо Филин!!! полностью с вами согласен на счет ФЛУДА!!!

Т.е. уважаемы Филин вы считаете что половой акт с мужчиной всегда должен сопровождаться повреждением???
тогда встречный вопрос, а если половой акт совершался не напряженным половым членом или ТТП маленького диаметра (например ручка или палец), какие я тогда могу найти изменения в области промежности и прямой кишки?

Наверняка - никаких.
Постоянно проводя пальцевое исследование простаты каких-либо повреждений в перианальной области практически не встречал (указательный палец поперечником 2,2см.).

так все таки как лучше ответить следователю??? что я не исключаю возможности или категорично ответить??? в этом самая проблема.

Конечно!

Половой акт авторучкой? Или авторучки? Тогда найдете эякулят в виде чернил...

В разбираемом случае ,я бы ответил второе.

Второе.
Обоснование приведено ранее.

Это еще кто флудит...
Ответ был в самом начале, только не в той форме. Нет такого "полового акта в заднепроходное отверстие", поэтому и нельзя его без повреждений. А додумывать за следователя не надо, что спрошено - о том и нужно отвечать.
ЗЫ Как максимум - литературную справку приложить о том, что есть половой акт.

Уважаемый sudmedfokin! Литературная справка - это "как минимум". А "как максимум" - видеоролик! Следователь будет доволен, обещаю. А еще лучше два ролика - "межполовой акт" (гетеросексуальный) и "внутриполовой акт" - соответственно гомосексуальный. Тогда все будут довольны.

Отставили флуд.

большое спасибо за консультацию! отдельное спасибо FILINу!