Добрый день! Сдавали судебную экспертизу ДНК. В определении стояло "забор образцов крови", по факту слюны. Никаких инструкций перед сдачей не было, на сайте лаборатории, в чьей лаборатории и на чьем оборудовании (по договору) проводилось исследование есть инструкция по забору слюны. Полтора часа не есть, не пить, не курить. Теплой водой прополоскать рот. Истец и ответчица курили много, дети из кафе, рот проточной водой сполоснули. 30 раз с одной стороны ватной палочкой, 30 с другой. Пришли результаты. "В процессе исследования образцов матери детей из ее образцов не выделилась ДНК. Это может быть связано с недостаточным количеством биоматериала в ее образцах." Эксперт решила делать экспертизу только по образцам предполагаемого отца и двух детей. Почему образца оказалось мало? Все делали все одинакого. Отцовство в отношении обоих доказано. Но один ребенок точно не его. Вместе не проживали на момент зачатия. Могло ли повлиять несоблюдение инструкции по взятию образцов? Прилагаю фото из результата. Нажмите для просмотра прикрепленного файла это по первому ребенку. Нажмите для просмотра прикрепленного файлапо второму.
вторая часть фото по второму ребенку
Результаты ДНК
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Добрый день, rusnastena! Про инструкцию по забору слюны все верно, но на результаты это повлиять не могло, он же получился, а вот то, что материнскую ДНК не смогли выделить - это возможно из-за неправильного соблюдения правил изъятия образцов. Вообще-то если суд обязал изымать образцы крови, то учреждение не имеет право, без видимых на то причин и их объяснений, изымать буккальный эпителий. В приведенных Вами таблицах никаких нарушений лично я не нашел, но опять таки, суд обязал проводить у четырех лиц, эксперт не выделив ДНК должен был повторно запросить образцы, но видимо решил сделать только по предполагаемому отцу. Исходя из таблиц, оба ребенка от предполагаемого отца и если экспертиза проведена без подлога, то утверждать, что один ребенок точно не его, абсолютно бессмысленно.
Удачи Вам!
С уважением, razum72.
Удачи Вам!
С уважением, razum72.
Добрый Вечер, 'rusnastena'!
Определение Суда так и называется, потому что определяет порядок действий. Однако, иногда, если есть противопоказания к инвазивному вмешательству (плохая свертываемость крови, какие-то заболевания), то ситуация заставляет осуществлять забор иных, кроме крови, биологических образцов. В таких, экстренных, случаях мы, например, звоним в Суд и получаем разрешение судьи на такого рода изменение в процедуре. Стороны также дают письменное согласие на забор соответствующего биоматериала.
Теперь, что касается образцов буккального (щёчного) эпителия, то кроме полоскания рта чистой водой непосредственно перед отбором пробы, никаких особых правил и не требуется соблюдать.
Эксперты должны были добиться результата. Биоматериала обычно хватает на десяток получений препаратов ДНК с последующим полным анализом. Если, всё же добиться результата не удалось, то неизбежен повторный забор образца с соответствующим оформлением.
Однако, всё это не даёт оснований сомневаться в предъявленных Вами результатах из которых видно, что и в отношении сына и в отношении дочери отцовство тестированного мужчины не исключается.
Удачи.
Цитата(rusnastena @ 21.03.2012 - 13:36) 
... В определении стояло "забор образцов крови", по факту слюны. Никаких инструкций перед сдачей не было, на сайте лаборатории, в чьей лаборатории и на чьем оборудовании (по договору) проводилось исследование есть инструкция по забору слюны...
Определение Суда так и называется, потому что определяет порядок действий. Однако, иногда, если есть противопоказания к инвазивному вмешательству (плохая свертываемость крови, какие-то заболевания), то ситуация заставляет осуществлять забор иных, кроме крови, биологических образцов. В таких, экстренных, случаях мы, например, звоним в Суд и получаем разрешение судьи на такого рода изменение в процедуре. Стороны также дают письменное согласие на забор соответствующего биоматериала.
Теперь, что касается образцов буккального (щёчного) эпителия, то кроме полоскания рта чистой водой непосредственно перед отбором пробы, никаких особых правил и не требуется соблюдать.
Цитата
... "В процессе исследования образцов матери детей из ее образцов не выделилась ДНК. Это может быть связано с недостаточным количеством биоматериала в ее образцах." Эксперт решила делать экспертизу только по образцам предполагаемого отца и двух детей...
Эксперты должны были добиться результата. Биоматериала обычно хватает на десяток получений препаратов ДНК с последующим полным анализом. Если, всё же добиться результата не удалось, то неизбежен повторный забор образца с соответствующим оформлением.
Однако, всё это не даёт оснований сомневаться в предъявленных Вами результатах из которых видно, что и в отношении сына и в отношении дочери отцовство тестированного мужчины не исключается.
Удачи.