Здравствуйте, Уважаемые эксперты! Перечитал много тем по ДТП, но аналогичной нашему случаю не нашел. Отец попал в ДТП, 20.02.12 двигался на грузовике и его вынесло на встречку, после чего в него врезалась семерка. На заднем сидении семерки сидела женщина и ребенок(как они утверждают в кресле). У женщины ушибы, вроде бы ничего страшного, у ребенка царапины на лице, подозрения ЧМТ. Скорая их увозит в больницу, у ребенка ничего не подтверждается, даже сотрясение не поставили. У женщины синяки и ушиб колена. Она не отрицает, что была не пристегнута(по словам очевидцев она просто выбила ногами переднее сидение). Через несколько дней ей проводят экспертизу и ставят "легкий вред здоровью". Мы ей предложили 35 т.р. моральной компенсации, она затребовала 200, всем семейством устраивали в суде настоящий цирк с истериками и требованиями вплоть до заключения отца в тюрьму. Вчера суд лишил отца прав на 1 год. Мы собираемся обжаловать это решение. Вопрос, является ли ушиб и растяжение связок легким вредом здоровью? Просто есть ощущение, что ей эту степень высосали из пальца, а то, что они вымогают огромные суммы под этим предогом только укрепляет наши подозрения. Очень прошу прокомментировать заключение СМЭ, возможно ли и есть ли вобще смысл его поставить под сомнение в суде и если да то как? Еще прошу обратить внимание на даты, подчеркнутые желтым. Наше ДТП случилось 20.02.2012 а там еще указано "21.01.12. попала в ДТП 20.12", т.е. она за месяц до этого побывала еще в одном ДТП и марка машины указана не верно. Понимаю, что копаю под Вашего коллегу, но просто ищу справедливости и объективности. Извиняюсь за писанину и заранее благодарю всех откликнувшихся!
Выводы правильные. Экспертиза проведена по достаточным документам и существенных ошибок не содержит. Технические (не имеющие значение для ответов на вопросы) ошибки имеют значение как раз только для криков в суде.
Большое спасибо за оператинвый ответ! А по какому признаку определена степень тяжести в данном случае, ушиб, растяжение, диагноз невролога или что-то еще?
Большое спасибо за оперативный ответ! А по какому именно диагнозу установлена легкая степень вреда здоровью? И можно ли каким-то образом установить связь между полученными травмами и тем, что пострадавшая не была пристегнута? Просто они двигались со скоростью 40 км/ч, врезались в стоящий автомобиль отца, у водителя(был пристегнут) никаких травм нет, у ребенка(был в кресле) только ссадина на лице а у пострадавшей(не пристегнутой) такие более серьезные последствия.
Растяжение связок и, вызванное этим расстройство здоровья. На гипотетические вопросы ("Что было бы..."), мы даже в суде не отвечаем.
Уважаемый FILIN, в первоначальной справке, выданной после осмотра в ЦРБ указан диагноз: Ушиб правой голени, правого голеностопного сустава а диагноз растяжение появляется уже в самом заключении. В медицинских документах не описаны клинические проявления растяжения (отек, нарушение функции), а все основано только на субъективных жалобах больной на боли, отек, ограничение движений и это при том, что у нее там гипс(кстати не понятно, где, когда и почему этот гипс наложили).
Уважаемый FILIN, поясните пожалуйста про диагноз. Как диагноз ушиб в справке для РОВД перерос в растяжение уже в заключении эксперта и нет ли оснований полагать, что эксперт мог поставить этот диагноз сам? Заранее спасибо!
Читатйте протокольную часть экспертизы сами. Найдете, где выставлен диагноз "растяжение" и без моей помощи. Если большой жалуется на "отек и ограничение движений" - врач обзательно проверит это. И может на не написать при их наличии, но всегда напишет приих отсутствии.
Мне вообще-то это адвокатское крючкотворство уже надоело.