Подсчёт выполненной работы в МКО, у кого как? И ещё один вопрос.



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская криминалистика
Watermelon
1. Уважаемые коллеги, какими регламентирующими документами вы пользуетесь при подсчёте выполненной работы (объектов-методов)? Используете ли в работе статистические шаблонные картонки (см. фото)? Какие нормы на ставку у вас в бюро?
2. Чтобы не плодить темы еще один вопрос. Используете ли вы в работе письмо об идентификационных исследованиях колото-резаных повреждений одежды и ран кожи МЗ РСФСР 1989 г. (С.С. Абрамов)? Считаете ли вы использование данного письма обязательным при проведении данного вида экспертиз?


Naz
За неимением иного используем старый 407 приказ:
"Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. N 407 "О введении в практику правил производства судебно - медицинских экспертиз"
Критерии количественного и качественного учета трудозатрат при выполнении экспертиз (исследований)"

Нормы по 346 приказу: 2000 условных единиц учёта исследований. blink.gif
Карточки учёта используем но немного другие (спущены местным здравоохранением).
Второй вопрос, сожалению, без комментариев...

\но вроде по подсчету на форуме уже была дискуссия...


АльбертКазань
'Watermelon', можно вопрос: А Вам зачем это?


Watermelon
Тему по подсчёту на форуме в этом разделе не увидел, может кто поделится ссылкой?
А по вопросам: на первый - не хотелось бы при какой-нибудь проверке узнать, что подсчёт ведётся неверно :-)
А второй - заспорили с коллегами насчёт внедрения и единого мнения нет, вот и решили у сообщества поинтересоваться, как где относятся к этому.


АльбертКазань
Цитата(Watermelon @ 4.04.2012 - 05:59)
А по вопросам: на первый - не хотелось бы при какой-нибудь проверке узнать, что подсчёт ведётся неверно :-)
А второй - заспорили с коллегами насчёт внедрения и единого мнения нет, вот и решили у сообщества поинтересоваться, как где относятся к этому.

Форма сводной таблицы для годового отчета МКО, которую направляем в РЦ
В ней 25 методов исследования + другие
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Такие же методы и в отчетной форме для подсчета ежемесячной нагрузки
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
По остальному согласен с Naz


Naz
Цитата(АльбертКазань @ 4.04.2012 - 08:39)
Форма сводной таблицы для годового отчета МКО, которую направляем в РЦ
В ней 25 методов исследования + другие
Такие же методы и в отчетной форме для подсчета ежемесячной нагрузки
По остальному согласен с Naz

biggrin.gif
Во, точно такие отчёты (практически идентичные) и у нас, плюс продублированы и в электронном виде и на бумаге, плюс, дополнительно, карточка учёта (похожая на Ваш (наш) месячный отчёт) заполняется и прикладывается ко второму экземпляру каждого заключения (акта)! blink.gif


sasa_vz
Уважаемые коллеги, расскажите откуда такая табличка (я имею ввиду - к годовому отчету)? Мы посылаем эти сведения в виде двух отдельных таблиц. Стат-карты сейчас скупее, чем были. Ранее они напоминали ваши, но поскольку никто, кроме зав.отд. заполнять их толком не умел - отказались.


Хоттабыч
" Чтобы не плодить темы еще один вопрос. Используете ли вы в работе письмо об идентификационных исследованиях колото-резаных повреждений одежды и ран кожи МЗ РСФСР 1989 г. (С.С. Абрамов)? Считаете ли вы использование данного письма обязательным при проведении данного вида экспертиз?"


Уважаемый, Watermelon, используем как основу. ведь С.С.Абрамов предложил классику (имею в виду алгоритм исследования). На этой основе могут быть варианты в зависимости от конкретных объектов. Видел оформление этих исследований в других Бюро СМЭ. В общем, тоже самое. Отличаются (от "наших"), например, более высоким качеством и информативностью фотографий (у нас нет микрофотонасадок), несколько другим оформлением графических моделей. Из объектов исследования (предметы одежды, раны) наибольшая информативность о прогнозируемых групповых и узкогрупповых свойстах клинка - это раны. Текстиль на много меньше (трикотажное полотно вообще почти 0).


Клокин
Вот иногда, когда я вдруг натыкаюсь на обсуждение подобных проблем, я вдруг неожиданно для себя, остро, начинаю понимать, какое все же счастье жить и работать где-то поближе к тайге, можно сказать практически в ass1.gif . Свобода и бесконтрольность – это как не крути здорово!
Оказывается, что где-то, видимо там, где гудят большие пароходы, и проноситься сапсаны, есть органы здравоохранения, у которых хватает времени и желания, разрабатывать (а возможно и периодически оптимизировать) систему индивидуальной отчетности и методологию подсчета о/методов и пр. в МКО! Я уже не говорю о том, что судя по выложенным бланкам, где-то пользуют и профилографию, и объемное копирование и массу других забавных штучек.
В том теплом месте, где мне посчастливилось служить на благо Родины, таких проблем нет, мало того, что в об основной массе пропечатанных в бланках методах, наши криминалисты только слышали (укомплектованность оборудования менее 25%), так и свой объем они подсчитывают сами, на основе тех принципов, которые им указал заведующий, все это регистрируют каждый в своей общей тетрадочке на 48 листов, предварительно расчерченную карандашиком, в конце месяца - небольшой отчет, который потом старший лаборант сводит в месячный, сама подсчитывая сроки, и заполняя на бум Лазаря количество проведенных консультаций с правоохранительными органами. Так что, у нас, по сравнению с вами, полный зашибец...


Хоттабыч
Уважаемый Клокин! Мы, конечно, поближе "к маскве" чем Сибирь, но такие перлы как "профилография, объёмное копирование и масса других забавных штучек" тоже видели только в популярной литературе "о возможностях МК-исследований". Вот старенькие МБС-2, линейка, а теперь и цифровая мыльница, старенький палатный рентгенаппарат - это наша основная аппаратная база, реальность. Так и работаем. Все попытки как-то "разбогатеть" усекаются фразой "денег нет", а в догонку "и не будет".


SLeonoff
так большего и не надо!!!
все остальное просто облегчает или усложняет работу.
даже комп постольку поскольку...


Хоттабыч
Уважаемый, SLeonoff! Это прикол? Или, наверное, Вы сговорились с нашей администрацией. Они говорят точно так же "обойдёшься" и "денег нет". Что-то я сегодня с утра утратил чувство юмора. "Всё это было бы смешно, если бы небыло так грустно".


sasa_vz
Вот такие стат-карты мы заполняли в конце прошлого века:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


defflampard
ьхэ  ъръшх-Єю яЁюсыхьv ё ъюфшЁютъющ


Клокин
Цитата(Хоттабыч @ 14.04.2012 - 18:26)
... такие перлы как "профилография, объёмное копирование и масса других забавных штучек" тоже видели только в популярной литературе "о возможностях МК-исследований". Вот старенькие МБС-2, линейка, а теперь и цифровая мыльница, старенький палатный рентгенаппарат - это наша основная аппаратная база, реальность. Так и работаем. Все попытки как-то "разбогатеть" усекаются фразой "денег нет", а в догонку "и не будет".

Ну, слава богу, а то я уже начал комплектовать по поводу мат. обеспечения своих криминалистов. Хотя, вынужден признаться, что после очередной смены руководства, в промежутках между ухудшениями отношений по поводу высказывания своей точки зрения на их методы руления, оборудования стало "перепадать", того и гляди - на спектроскан замахнемся...


Хоттабыч

"...оборудования стало "перепадать", того и гляди - на спектроскан замахнемся..."


А нам купили электронные весы (теперь будем достоверно знать массу ножей или топора и т.п.). Ура!Ура!Ура!б


Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!