От чего получены кровоподтеки-заключение СМЭ

В заключении СМЭ указано: телесные повреждения в виде кроподтеков на лице, туловище и верхних конечностях не причинили вреда здоровью, могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра.
Вопросы:
1. Удары кулаками и ногами-это есть "воздействие тверждых предметов"?
2. Могли ли от удара кулаком взрослого мужчины по лицу женщины образоваться " кровоподтек размером 2х1,5 см" (именно такой кровоподтек описан в заключении СМЭ)
3. Можно ли ходатайствовать о проведении экспертизы для того, чтобы установить:
-могли ли кровоподтеки произойти от удара кулаками и ногами конкретного человека?

Коротко суть дела:
бывшая супруга утверждает-бил, а бывший супруг утверждает-не бил
свидетелей нет

1. В том числе.
2. Возможно.
3. Ходатайствовать можно и о полёте на Луну - заноном не запрещено.
Целесообразность такого ходатайства нулевая, т.к. методик, позволяющих провести индентификацию предмета по кровоподтеку не существует.
И судьям это известно.

поскольку:
-время побоев эксперт установить не может (1-3 суток написано)
-идентифицировать предмет по кровоподтеку нельзя,
то заключение СМЭ рассматривается в качестве доказательства?

Время причинения повреждений эксперт установил (или для Вас установление времени только в часах, да минутах измеряется?).
Вопрос о "доказательности" выходит за пределы компетенции СМЭ.

Сегодня судья сообщила, что собирается на следующем судебном заседании назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Какие вопросы можно поставить перед экспертом, доказывая, что побои не наносились?

Не зная всех обстоятельств, ответить на вопрос невозможно (да еще и с имеративным условем!).