Судмедэксперт попался на взятке в Ростове-на-Дону

В Ростове-на-Дону возбуждено уголовное дело в отношении судебно-медицинского эксперта, подозреваемого в получении взятки за дачу заключения об «отсутствующих» телесных повреждениях

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении судебно-медицинского эксперта Ростовского отделения (амбулатории) государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

По версии следствия, для получение заключения о наличии телесных повреждений, в Бюро СМЭ обратился 21-летний студент одного из ростовских ВУЗов. Подозреваемому, проводившему судебно-медицинское освидетельствование, парень объяснил, что более недели назад он подрался на улице с неизвестным мужчиной, однако сейчас следы побоев уже отсутствуют. Врач-эксперт за внесение в акт судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений, которые на момент осмотра отсутствовали, потребовал 15 тысяч рублей, в дальнейшем снизив сумму взятки до 10 тысяч рублей. Молодой человек обратился в правоохранительные органы. После получения взятки, подозреваемый был задержан сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области.

Расследование уголовного дела продолжается.

Источник - СУ СК РО .

Дешево свой труд оценил,но с другой стороны, 10 таких эпизодов в месяц =100 тыс.руб.Это уже кое-что.

Или 10 уголовных дел.

как страшно жить...

Да уж... Даже на взятках развернуться не дают.

1. Какой смысл обращаться в СК и сообщать о даче "взятки"?
Явная провокация "взятки" - метод, осуждаемый еще в советский период ( вместо предотвращения преступления, как закреплено в Законе, лица из правоохранительных органов провоцируют совершение преступления).
2. Является ли эксперт субъектом этой статьи УК РФ? Кажется в Чите адвокаты доказали, что не является. Может быть что и путаю.

Провакация взятки там была одназначно.
Иначе поход студента в СК лишен всяческого смысла.

Это то же самое, что и в отношении участковых терапевтов - ни они, ни рядовые смэ не являются должностными лицами.

По-моему, было какое-то разъяснение Пленума ВС РФ (или что-то в этом роде), на котором объяснялось, пери совершении каких действия врач (равно как и преподаватель) является должностным лицом - а в каких нет.
По разъяснению получается, что при выдаче больничного, заключения и т.п. документов врач считается должностным лицом.

Может немного дилетантски, но мне интересно вот что - статья за получение взятки. Но ведь заключение то он не выдал. Итога, так сказать нет. Он же мог просто смошенничать, деньги взять, а повреждения не указать.

Поспешили, СК конечно.
Теперь, вероятно, будут вменять вымогательство взятки.

Эта мысль тоже может сработать
Знаю нескольких, которые именно так и "отмазались"

Ну, тут как руководитель следственного отдела сказал квалифицировать, так и возбудили...
Про разъяснения ВС я не в курсе, а вот то, что практика судебная идёт по пути признания лиц в таких ситуациях должностными - это точно. Я, естественно, считаю это неправильным. Судам, естественно, моё мнение не только неизвестно, но и неинтересно

Однако, СК снова недоволен Ростовским Бюро со всеми вытекающими... Эксперт - пешка. Думается, цели значительно глобальнее... интересно, что будет дальше?

Скорее всего так и есть
Сколько уже всего там было?
Или в Бюро - бардак полный, или у них со СК контры полные
А скорее всего и то и другое

Да уж. С СК там контры глобальнейшие. Не хотел бы я работать в такой атмосфере!

Там вероятнее всего не "Заключение", а "Акт". Он не подписывался ни под 57 и 307, по освидетельствованию живых лиц СМЭ в УПК пробел. Реально все это пахнет заказухой большой, Дэни прав. Тем более, как я слышал, закулисные терки какие-то в Ростовском бюро.

Интересное дело, есть над чем работать защите

Посадить то его скорее всего не посадят, но вот с работы он полетит.

Не факт, если конечно не уволится по собственному желанию

... мало... мало ещё бьют студентов в Ростове...
... до чего ж молодЕжь гнилая пошла... сам обратился, сам попросил, сам и вложил...

Да... студент то попался гниловатый. Хипстер наверное.

хм. муть какая-то ...если дрался с неизвестным- зачем ему вообще те повреждения нужны зафиксированными?Что это тому студенту дает?явная же подстава... таким доверчивым экспертам не место в будущих стойких федеральных рядах!
Интересно. чем дело кончится...

Будет искать новое место работы и конечно же по другой специальности.
Знаком с аналогичным случаем.Даже по местному телевидению показывали "спец.операцию" по "захвату
взяточника".Ничего,теперь другая врачебная специальность.Без работы не остался.

А может из юр. фак-та какого-нибудь, работающего помощником следователя, вот и сказали ему помочь эксперта хлопнуть, а то он нам не очень хорошие экспертизы выдает, не идет с нами на контакт.

Если не секрет - какая? Очень интересно!

Патан.в ЦРБ.

Ну по крайней мере не диаметрально противоположная.

..."вектор развития" у нас - единственный... "Быть рядом с моргом - судьба моя"

Ко мне пару раз на прием приходили с купюрами (уходили с ними же ). И всякие разные "знакомцы" просили неоднократно. Не думаю, что я какой-то исключительный. Наверное, ко всем ходят. И - не сомневаюсь - кто-то делает. Кому не дорога

... какого цвета были?... в смысле - купюры?

А-а-а...
Последняя - то ли красненькая (не рыженькая), то ли зелененькая... Сильно не вглядывался, дабы не будить в душе искус!

... коллега, Вы абсолютно правы! Не стоит прогибатьтся под изменчивый мир... Тем более, пред какими то там жалкими красненькими...

Странно, но нам на кафедре медправа говорили обратное - что все СМЭ (даже рядовые) являются должностными лицами, в отличие от других "рядовых" врачей. И поэтому, как следствие, получают именно взятку, а не вымогают вознаграждение.

Интересная тема!
чем дело то закончилось, знаеете ?

В таком случае у рядового смэ должно быть больше прав, ответственности, и получать "зарплату" он уже должен по особому, и это должно быть конкретно прописано.

Что подразумевает УК под "должностным лицом" - написано в УК. Это открытый перечень лиц. Ситуационно в нем может оказаться любой. Но то, что все врачи (все смэ - разницы здесь никакой) - должностные лица - неправда, поскольку ни один рядовой врач/смэ не осуществляет постоянно организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций.
Другое дело,что законы в нашей стране пишут и читают вверх ногами.

Тёзка Дастина Хоффмана, какая из /московских, как я понимаю/ кафедр так опростоволосилась? Вдруг получится провести с коллегами агитационно-воспитательную беседу?

Да. И причем тут эксперт? Конечно, студент гнилой. А эксперт молодец вообще. Чисто помочь хотел. Не предложи ему денег - так же пару кровоподтеков выдумал бы. В нашей работе главное - милосердие и сострадание.

Может. Студенты юрфаков часто в таких ролях выступают. Года два назад на сайте президента встречал среди предложений по борьбе с коррупцией возврат к варианту провокаторов СССР. То есть, специальный засланец является в кабинет и машет денежкой перед харей. При этом соблазняемый сотрудник должен сообщить сей факт должностному лицу, а тот, в свою очередь, уведомить правоохранительные органы. Если этого не произошло, значит грозит мера ответственности от должностного правонарушения (не сообщил, не поставил в известность начальство и ПО в случае отказа от взятки) до статьи 290 УК (в случае когда принял взятку). Далее сие предложение не отслеживал, но показалось вполне логичным и эффективным средством борьбы с коррупцией. Не удивлюсь, если Вова с Димой напичкают кругом провокаторов.

поддержки у законотворцев не получило.
Оно и понятно...

А вот меня совсем не удивляет данный факт!!! И зачем удивляться подставным лицам, когда и сами коллеги не брезгуют подставить друг друга!! и ПОВЕРЬТЕ!!!! способы выбирают оочень даже изащренные. Вот в былые времена руководила нашим бюро одна фея, так она всех прокурору сдала, дабы закрепит свою любовь к нему. И в течении 5-7 месяцев уволилось человек 6-7. Вот так то!!!!

Например,кровушку,гистологию подменить,историю болезни "спрятать" и т.д.,вариантов много.

У нас (Украина) на собрании бюро юрист объяснял, что рядовой эксперт становится должностным лицом во время проведения экспертизы (обследования). То есть когда зарегистрировал постановление (направление) и до подписи под выводами и печатью. Межу этими делами должностным лицом не является.

Взятка не пройдет в суд, ИМХО.
Максимум 307 я.
Да, еще над "провокацией" поработать можно...

А профессиональная репутация? Или это уже не в счет? Странно, почему именно в Ростове так сильно любят деньги?

Интересен вопрос.Не думаю,что только в этом городе.Деньги любят все!

Любят все, а страдают только в Ростове.

Да Уж Ебик,дайте в личку,в смысле в харю если я пз-жю .Нах совесть продавать когда можно заработать более,Отделите ритуал от Бюро,дайте каждому эксперту то,чо он заработал на бальзамации,на бритье,на обмывании и тд. не санитарам дайте, а экспертам- недовольные санитары уволятся,а эксперты зубами будут держаться за работу -какая там Взятка-Нах-Нах,за исключением бухгалтерских расъходов и СК будет доволен.
От Имени СК. Он меня знает.

Бабай, нах ритуалку в том виде, в котором Вы ее видите. Не надо эксперту ничего "давать". Эксперту нужна нормальная з/п с % из всех услуг, которых он касается, в т.ч. подготовки тела к захоронению. И все. А "заставлять" его работать санитаром - нах-нах.

Это было бы нормально.

Не понимаю, зачем по слухам и чьим-то словам решать должностное лицо эксперт или нет. Откройте УК с комментами, там четко написаны квалифицирующие признаки должностного лица. Рядовой СМЭ им не является.

Уважаемый,дайте поддержаться эксперту руками за эти денежки,тогда узнаете как я был прав,пускай он решит какой % кому отдать,это будет справедливо,так-как он эти деньги заработал копаясь в говне.
Ну,а за экспертизу-само-собой,по полной должен оплатить заказчик-государство.
Главное-отделите себя от гос-ва,мы люди-пришедшие заработать,а не некрофилы.

А что, следаки такие книжки читают? Им велено "фас" - значит будет "фас". На какие они ухищрения идут, чтобы эту команду выполнить! Если надо будет - Вам и по акту 307 "запузырят".

Да,сказано Фас И буд ет то.

Э-э-э! Дарагой! Наталью 307-й пугать - только рвать!


Дорогой Баба-ебай! В харю мне Вам давать смысла нет - это Вас не исправит, а вот посочувствовать могу. Что-то Вас не по-детски гложет?

Для сохранения оной (репутации) нужно биться за оправдательный приговор.
Но, Вы не хуже меня знаете, как у нас обстоят дела с опрадонами.
И суд присяжных по этим составам не "закажешь"..

Блин,это отсутствие логики меня возбуждает,я Хочу.

оцце да, до чего взяташники доводят.
"Ебик", "Баба-ебай"
Счас придет Филин и всех разгонит

Не надо нас пугать. Лучше бы порассуждали на тему "побудительный мотив взятки на уровне рядового эксперта Центрального федерального округа".

Это к философам, или к психологам, или еще к каким нить бездельникам мыслителям.
А с точки зрения УК, побудительный мотив - корысть, и пофиг обвинению на "дёргание" защиты о тяжелой жизненной ситуации
Суд РФ я имхо отношу к обвинению

Хм, я так четкости не особо уловил...вроде как имеешь хоть кого-то в подчинении- тот же мед.регистратор. например- и ты уже лицо должностное ...и еще какие-то заморочки...припоминается. кто-то здесь на форуме постил. как под взятку подводили СМЭ за платное вскрытие в выходной день... может. юристы точнее пояснят- по СМЭ конкретно- рядовому и зав. отделением- много таких районах где СМЭ в одну "личку" ?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6
"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г.)


В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп, и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо исполняет определенные функции, возложенные на него законом (стажеры органов милиции, прокуратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуществляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной работой (народные и присяжные заседатели и др.).
2. К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).
3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции (постоянно или временно) выполняло лицо, привлеченное к ответственности за получение взятки.
Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

4. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, надлежит признавать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе. В приговоре следует указывать, в чем конкретно выразились такие действия (бездействие).
Под должностным положением, способствующим совершению определенных действий в пользу взяткодателя со стороны указанных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя. При этом судам следует иметь в виду, что использование личных отношений, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование должностного положения.
К общему покровительству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности.
К попустительству по службе следует относить, например, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия.
5. Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.
6. Лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также поверенные, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена (находится) в федеральной собственности, не могут быть признаны должностными лицами и в случае незаконного получения ими ценностей либо пользования услугами за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением подлежат ответственности по статье 204 УК РФ.
При рассмотрении дел о коммерческом подкупе судам следует иметь в виду, что обвинительный приговор в отношении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением может быть вынесен при наличии к тому оснований, если деянием причинен вред интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства либо если вред причинен исключительно коммерческой или иной организации, где работает такое лицо, когда уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
7. Решая вопрос о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, судам следует исходить из того, что под коммерческой организацией в соответствии со статьей 50 ГК РФ следует понимать организацию (юридическое лицо), которая в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли (например, хозяйственное товарищество и общество, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие). При этом необходимо учитывать, что унитарное предприятие, являясь в силу статьи 113 ГК РФ коммерческой организацией, не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником (учредителем) имущество, в отношении которого оно осуществляет лишь хозяйственное ведение или оперативное управление (статьи 114 и 115 ГК РФ).
К некоммерческой организации, которая не является органом государственной власти или местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в соответствии с гражданским законодательством относятся потребительский кооператив, общественное объединение или религиозная организация, благотворительные и иные фонды, а также учреждение, которое создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (статьи 50 и 120 ГК РФ).
8. Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки наступает лишь в случаях, предусмотренных статьей 33 УК РФ.
9. По смыслу закона предметом взятки или коммерческого подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Указанные выгоды и услуги имущественного характера должны получить в приговоре денежную оценку.
Суду следует указывать в приговоре, за выполнение каких конкретных действий (бездействия) должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, получило взятку или предмет коммерческого подкупа от заинтересованного лица. Время их передачи (до или после совершения действия (бездействия) в интересах дающего) на квалификацию содеянного не влияет.
Если имущественные выгоды в виде денег, иных ценностей, оказания материальных услуг предоставлены родным и близким должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя, действия должностного лица следует квалифицировать как получение взятки.
10. Разъяснить судам, что под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица - неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения.
11. Дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.
В случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки или подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ или соответствующей частью статьи 204 УК РФ.
Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.
12. Должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части статьи 291 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, - как соучастник дачи взятки.
Должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги, ценные бумаги, иное имущество, несет ответственность по части первой или второй статьи 204 УК РФ как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, как соучастник коммерческого подкупа.
13. Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц.
В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не являющиеся должностными или не выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части четвертой статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений, предусмотренных статьями 204, 290 и 291 УК РФ. В таких случаях преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе хотя бы одним из должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.
14. Исключен.
15. Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.
16. Имея в виду, что от размера взятки зависит квалификация преступления, любой переданный предмет или оказанные услуги должны получить денежную оценку на основании действительной стоимости предмета, цен, расценок или тарифов за услуги, сложившихся в данной местности или действовавших на момент совершения преступления, а при их отсутствии - на основании заключения экспертов.
Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере.
17. В случае получения взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, организатор, подстрекатель и пособник как соучастники этого преступления несут ответственность по статье 33 УК РФ и части третьей статьи 290 УК РФ.
18. Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.
Вместе с тем при квалификации действий соучастников преступления не должны приниматься во внимание такие обстоятельства, которые характеризуют личность других участников деяния (например, неоднократность получения или дачи взятки, коммерческого подкупа).
19. Ответственность за дачу и получение взятки или коммерческий подкуп не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие самостоятельное преступление. В таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.
Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений - по части второй статьи 290 УК РФ и соответствующей статье УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, незаконное освобождение от уголовной ответственности, фальсификация доказательств и т.п).
20. Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по статье 159 УК РФ.
Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия (бездействия) указанными лицами.
21. Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, которому предполагалось передать взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе.
22. Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу или о незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки или коммерческом подкупе стало известно органам власти.
23. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ и частями 3 и 4 статьи 204 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
24. Освобождение взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.
Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки или о незаконной передаче денег, ценных бумаг, иного имущества в виде коммерческого подкупа, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имущества проходила под их контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки или коммерческого подкупа, подлежат возвращению их владельцу.
При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу.
25. Разъяснить судам, что субъектом провокации взятки либо коммерческого подкупа (статья 304 УК РФ) может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера. Решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа.
При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ.
Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по статье 285 УК РФ.
26. Рекомендовать судам кассационной и надзорной инстанций усилить надзор за рассмотрением судами первой инстанции дел о преступлениях, предусмотренных статьями 204, 290, 291 и 304 УК РФ.
27. С принятием настоящего постановления признать не действующими на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о взяточничестве", а также пункты второй, третий, четвертый и пятый постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге".

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Демидов

Если много и нудно, удалите. Важное выделил