Выводы:
Соответственно медицинской документации у потерпевшего имели место следующие повреждения:открытая черепно-мозговая травма, вдавленный многооскольчатый перелом лобной кости справа, с отрывом фрагмента орбиты и деформацией лобной пазухи линии которого переходят на верхнюю стенку орбиты(основание черепа-область правой передней черепной ямки)
Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью(не больше 3х3 см), имеющего жесткую конструкцию и действующего с большой силой в лобную область справа или от падения и удара этой областью головы о подобный аналогичный предмет.
Считаем необходимым отметить, что характер перелома(вдавленный, многооскольчатый, расположенный на ограниченной площади), исключает возможность причинения данного телесного повреждения от действия руки, стиснутой в кулак, так как в подобных случаях могут возникать, преимущественно, синяки, гематомы, ссадины, а иногда поверхностные раны, если кулак действует в область, где близко расположена костная ткань и контактирует с телом углом согнутого сустава пальца.
Подобные переломы возникают от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. От действия такого предмета возникает вдавленный перелом костей черепа. В месте приложения силы ограниченная часть черепа прогибается внутрь, далее вдавливается или разламывается. От вдавленного перелома кости могут отходить трещины, которые легче всего направляются от лобной кости в переднюю черепную ямку к верхней поверхности орбиты. Подобные повреждения и имели место у потерпевшего.
Литература М. И. Авдеев Судебно-медицинская єкспертиза живіх лиц с.139-140 Издательство Медицина Москва 1968
Согласны ли вы с таким заключением, а именно той его частью, которая указывает на невозможность нанесения такого повреждения кулаком?
Существует ли более новая литература по данному вопросу, были ли какие-то изменения в методике определения механизма причинения повреждений после 1968 года?