Прошу объяснить мне, человеку не разбирающемуся в тонкостях вашей специальности, порядок назначения исследований, а именно вот по какому вопросу. Было проведено суд.мед.исследование моего сына, который умер 2,5года назад. Затем следователь назначил комиссионное исследование, именно исследование, а не экспертизу, предоставив экспертам отношение. Спустя еще какое-то время он же назначает повторное комиссионное суд.мед.исследование, также выдав экспертам еще одно отношение. В обоих случаях комиссия пишет на титульном листе, что ими произведена комиссионная экспертиза, но документ назвали Актом комиссионного исследования. Знакомый юрист говорит, что ни в одном из российских законов, которые могут определять порядок назначения экспертиз, не говорится о том, что возможна такая форма ни то исследования, ни то экспертизы. Там говорится только о проведении экспертизы. Я имею в виду те кодексы, которые касаются вашей работы – уголовный, уголовно-процессуальный, об административных правонарушениях, таможенный и все остальные. В следственном комитете мне сказали, что комиссионное исследование, если нет уголовного дела, это нормальное явление. Я после разговора с юристом спросила на основании какого именно кодекса и какой именно статьи было назначено такое исследование, но мне ответили только, что все назначено правильно и выполнено правильно. Прошу вас просветить меня в этом вопросе подробнее. Кто же все таки из них прав?
Это Вам юрист должен был объяснить (если это ответственный человек и берется за работу или просто что-то разъясняет по дрброте душевной. Ответственность требуется в обоих случаях). Исследование проводится в рамках доследственной проверки, при которой можно проводить как исследование трупа, так и исследование документов. При этом следователь вправе привлекать для таких исследований лиц, обладающих специальными познаниями.
Я вот что не понимаю. Вы-то почему все эти вопросы выясняете? Это Ваш адвокат должен выяснять. Самостоятельно Вы разобраться ни в процессуальном праве, ни в судебной медицине никогда не сможете.
В том-то и дело, что объяснить-то объяснил, а браться по ряду причин не хочет. Другие адвокаты, с которыми я общалась, вначале берутся за дело, а потом отказываются или просто ничего не делают. В следственном комитете говорили совсем другое. Потому и думала узнать у специалистов хоть что-то наверняка, что самостоятельно мне это сделать трудно, а вокруг как резиновая стена. Писала уже и в "Человек и закон" и в администрацию президента. Недавно только, после обращения к президенту, возбудили уголовное дело. Но хочу выяснить для себя кого "благодарить" за задержку в 2,5 года. На адвокатов особо не надеюсь, да и получить информацию из разных источников не считаю лишним. За ответ, пусть он для меня и не полный, благодарю.