Здравствуйте! Если возможно, подскажите. История следующая. Мой отец был избит и поступил в больницу с открытым оскольчатым переломом голени. Впоследствии из разговора с гос.обвинителем выяснилось, что была назначена ситуационная экспертиза и по её результатам сделан вывод, что травма нанесена по неосторожности. Немного почитал форум и пришел к выводу, что имеется ввиду был ли прямой удар или травма от падения. Я прав? Действительно ли возможно по описанию травмы определить, как она была получена? Может ли кто высказать своё профессиональное мнение, если выложить описание и снимки? Никого ни в чем не хочу обвинять. Дело в том, что это была вторая экспертиза или повторная, не знаю, как правильно, о которой нам никто ничего не говорил и о которой мы узнали, только на суде. Хотя после первой экспертизы следователь сказал, что травма получена "...от контакта (соприкосновения) с тупым твердым предметом..." как-то так, не помню дословно. Верно ли, что это совершенно противоположные результаты?
Зависит от характера повреждений. Некоторые образуются только при падении, некоорые только от удара, некоторые могут образовываться по обоим механизмам. Поведение ситуалогической экспертизы целесообразно только для третьей группы.
Уголовно-правовую квалификация деяния устанавливает следствие и суд. И причинение повреждения в результате падения далеко не всегда свидетельствует о "неумышленном". Это вопросы правовые и мы в них не разбираемся.
2FILIN... Вы могли бы высказать свое мнение? Могу в личку или на мыло выслать первые снимки и эпикриз. Мне необходимо мнение со стороны. Так получилось, что сами не знаем уверенно как все это произошло...
Выкладывайте в этой теме.
Выкладываю эпикриз. Снимок к сожалению, только в понедельник смогу. Описание, конечно скромное - пара предложений...
Уважаемые эксперты! Приглашаю Вас, также подключиться к обсуждению и высказать свое мнение. Обращаясь к FILIN, я ни в коем случае не ограничиваю круг обсуждения.
Интересный перелом. Хотелось бы вначале услышать, что говрят пострадавший и его обидчик. (Вам же не механизм нужен, а в каких условиях повреждения образовались).
Одной из причин обращения к сообществу и было то, что пострадавший уверенно сказать ничего не может (боль почувствовал в тот, момент когда его попытались приподнять после избиения): был сильный удар в лицо, с выбитым зубом, а затем избивали - по словам очевидцев двое, без указания конкретно куда и ск-ко ударов. Ну а обидчик, конечно, утверждает, что ударил один раз в лицо. Ну может еще чем-то поможет - я когда увидел на месте отца - мне первое, что отложилось - это то, что нога "неправильно" лежит. Он сидел на земле, облокотившись спиной на стену дома и травмированная нога "неправильно" лежала. Я не могу вспомнить как именно, но четко отложилось, что неправильно, по сравнению если сесть и вытянуть две ноги вперед...Как-то так. И еще вопрос, если позволите. Я что-то запутался немного: механизм и в каких условиях образовались - это две большие разницы?
1. Это винтообразный перелом, который обычно образуется в результате ротации (вращения) тела с опорой на одну ногу ( одна из костей этой ноги и ломается). 2. Образование такого перелома в результате удара исключается.
Спасибо за Ваше мнение и затраченное время! Небольшое уточнение. В качестве ликбеза, пожалуйста.... 1. "...( одна из костей этой ноги и ломается)...." - в нашем случае сломана одна кость? (что-то отложилось, что врач говорил про две сломанные кости - хотя могу и ошибаться). И "винтообразность" как определяется? Предположим знаем направление силы - следовательно, реакция в противоположном направлении. Не понимаю вращение как образуется... "Винтообразность" по расположению раны определяется? Т.е. по направлению "ломания" костей и разрыва тканей? 2. следовательно такой перелом образуется под собственным весом помноженным на силу удара?
Перелома малоберцовой (второй) кости не вижу. Винтообразный перелом диагностируется прежде всего по характеру линии перелома. Образуется он в результате вращательного движения туловища. Какого-либо дополнительного удара для его образования не требуется.
Еще раз спасибо. Т. е. в нашем случае для Вас практически все ясно? Я имею ввиду, что если прыгать на голени лежащего человека, то повреждения будут выглядеть по другому?
Прыгая на голени большеберцовую кость вообще нельзя сломать.
2FILIN Будьте добры, посмотрите еще один снимок. Дабы развеять сомнения. Сделан сразу после оказания первой помощи в больнице. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Здесь в верхнем левом углу снимка, ниже перелома основного, ближе к ступне, в месте крепления аппарата, между двумя шпильками - это не перелом? (снимок размещен в перевернутом положении). Этот снимок Ваше мнение не меняет по основному вопросу?
1. Достаточно убедительных данных, что это перелом нет. 2. Даже если допустить, что это перелом лодыжки, то это лишь усиливает мою позицию, тк.к. свидетельствует о подворачивании стопы, что возможно только при одном механизме - ротации ноги.
Большое Вам спасибо за помощь и внимание! Тему можно закрывать. Надеюсь больше вопросов не появится.