Обвинения во взятке должностного лица СМЭ Кубани

В Краснодаре возбуждено уголовное дело в отношении работника бюро судебно-медицинской экспертизы, подозреваемого в получении взятки в значительном размере
Следственным отделом по Западному округу Краснодара СКР по краю в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 03 мая 2012 года, задержан заместитель начальника Краснодарского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы (курирующий вопросы гражданской обороны), подозреваемый в получении взятки в значительном размере (ч.2 ст.290 УК РФ).
По версии следствия, 13 апреля 2012 года к заместителю начальника краевого бюро СМЭ обратился житель Краснодара, совершивший наезд на своем автомобиле на пожилую женщину. При этом водитель попросил работника бюро СМЭ по результатам медицинского освидетельствования женщины вынести заключение о причинении ей средней тяжести вреда здоровью, а не тяжкого, что влечет за собой уголовную ответственность. Между тем, женщине был причинен перелом шейки плеча вследствие падения, последовавшего после толчка автомобилем, что повлекло вред здоровью именно средней тяжести. Несмотря на это, заместитель начальника краевого бюро СМЭ потребовал от обратившегося к нему мужчины 75 тысяч рублей за внесение в заключение эксперта объективных сведений. О таком предложении мужчина, придя домой рассказал своему отцу, а тот, в свою очередь, обратился с заявлением в территориальный следственный отдел СКР по краю. 25 апреля 2012 года мужчина по предварительной договоренности прибыл в кабинет заместителя начальника краевого бюро СМЭ, принеся с собой требуемую сумму денег. При этом злоумышленник указал посетителю на то, чтобы он положил деньги в лежащий на столе журнал. После того, как мужчина положил деньги в указанный журнал, в кабинет вошли оперативные работники главного управления МВД РФ по краю, которые пресекли дальнейшие действия работника бюро.
В настоящее время рассматривается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Источник - СУ СК Краснодарского края

Перелом шейки плечевой кости - тяжкий вред здоровью.
В описанной ситуации вообще не взятка, а мошенничество.
И уж совсем вообще-то лучше бы убийства раскрывали, а не экспертам провокации устраивали.

Зато теперь экспертиза будет однозначно не в пользу "взяткодателей". Вряд ли они сделку со следствием совершили, ведь еще и потерпевшая сторона задействована.

Сделку со следствием они и не могли совершить.
Т.к. уголовного дела по ДТП еще нет.

Навалено в кучу.
Если верна версия следствия, то это состав 159.
Если по-настоящему (то есть тяжкий вред, как он есть на самом деле в этом случае) - то 290.
А так - неудивительно.
Юг...

Сам зам очень хороший человек, именно человек. а то что это заказуха вообще никто у нас не сомневается, все считают что 290 вымученная просто. В последнее время наше Бюро прямо кому-то, такое ощущение, дорогу перешло.

Только прочитав "оргинальный" текст стало понятно, что это в СК сидят недоумки, полагающие, что перелом шейки плеча - вред средней тяжести.

Chivas
Практика показывает, что разработка взятки проводится только в том случае, если о человеке уже давно имеется информация, что он их берет.
Часто к Вам вваливались в кабинет полицейские и искали деньги?
Ко мне - ни разу.
Вполне возможно, что зам. начальника и очень хороший человек.
Но несомненно и другое - у него есть небольшой недостаток или хобби - брать на лапу.
Так что не ищите мифических врагов.

Как дополнение вопрос - у Вас в Бюро действительно устанавливают среднюю тяжесть при переломе шейки плеча?

Ни разу с таким не сталкивался, что бы кто-то выдал средний, я ставлю тяжкий.
Никто и никогда не заваливался ко мне в кабинет искать деньги (тьфу-тьфу).

А Юг то тут при чем? Забыли как в подмосковье (Видное) подобная ситуация с зав. отделением не так давно обсуждалась? В нынешние времена тогдашний Юг (который Вы имеете в виду) с современным центром как мышка со слоном в одной и той же посудной лавке...

Да нет, там это просто принято - все за деньги (только не надо меня убеждать в обратном, не один "наш" человек там работает).
ДИН, М. я вообще за РФ не считаю:
Россия - житница,
а Москва - жратница!

Со взяточником все более менее понятно.

Представляю, как пылко и горячо поблагодарит своего отца взяткодатель. После того, как получит тяжкие.

В яблочко!

Не надо уж про Юг так.... Во всех регионах разные люди работают. В прошлом, работая в средней полосе России знавал двух экспертов, осужденных за взятки в связи с профессиональной деятельностью, причем оба не по одному разу...

Не хотелось бы ( и абсурдо было б) если тема будет обсуждаться под идеей:"Так все же берут и везде".

Особо для sudmedfockin: за оскорбление экспертов целого региона можно с ФСМ вылетесь в одночасье.

Не знаю кто и где у Вас работает, только я родился, живу и работаю еще южнее, и что-то мешков с деньгами вокруг себя не наблюдаю...
Кстати еще говорят особо осведомленные, что все СМЭ алкаши, что все гребут бабки, что все живут как сыр в масле... Вы Фокин алкаш? бабки гребете? жируете? НЕТ? Так нечего распускать бредовые сплетни.

Нет, ну нормально - бурное обсуждение вызвал не факт незаконного получения денег за экспертное заключение, а моя сентенция
Современные реалии, мать их...
Для всех оскорбленных: я не имел в виду, что на юге эксперты берут деньги за экспертные исследования в карман и пишут по заказу. Я имел в виду культуру вознаграждения не через кассу (если можно так выразиться) за самые разнообразные услуги. Денежку за написание и выдачу мед. свидетельства о смерти например. Или денежку за "быстроту" вскрытия трупа.
ДИН, м.б. у Вас и не так. А м.б. Вы с этого ничего не имеете. Или, м.б. Вы этого не знаете. Но в целом это ничего не меняет.
ЗЫ В М. собственно тоже не принято сейчас ничего бесплатно делать, это да.
ЗЗЫ Filin, выглядит почти как угроза. Я что, похож на экстремиста (это я про инициативу по наделению сотрудников МВД функциями модераторов)?
ЗЗЗЫ Забыл. За последний год я поправился на 7 кг - "жирею". М.б. и "алкаш" (хрен его знает, со стороны виднее), алкоголь употребляю часто и с удовольствием, толерантен среднестатистически. Если есть возможность заработать законно - зарабатываю (я не знаю, значит ли это "грести бабки" - если так, то да). Всё в этой жизни относительно. Нет ни вечных ценностей, ни абсолютного знания, ни полной уверенности.

sudmedfockin
Честно говоря ожидал от Вас извинения перед облыжно охаянными коллегами.
Отделались длинным, натужным вроде как юмористическим постингом.

Дело Ваше.

Никакого юмора. Если только сатира.
Дык, если кого действительно обидел не по делу - всегда готов извиниться. Но, как часто пишут в показаниях по указке адвоката, "не имел умысла на совершение деяния...".
А коллег я уважаю a priori . Кто и чем живет - это его дело. Только пусть это "дело" не бросает тени ни на службу, ни на коллег.

Кстати, по-поводу должностного лица. Общался с нашими следаками и выяснил следующий интересный факт. Во-первых, отношения медработников к должностным лицам (рядовых) в средней полосе по регионам 50/50 - половина считает, половина нет. В нашем регионе должностное лицо считается даже если имеет формальную возможность отдавать какие-либо указания др. персоналу либо контролировать его работу, а также если заполняет текущую /медицинскую/ документацию. То есть, по мнению нашего СУ СК, медсестра - должностное лицо. Интересно мнение коллег на этот счет (желательно чем-нибудь обосновать, "просто так" я сам и врача рядового должностным лицом не считаю).

Типичная подстава. Идет война, а там все средства хороши. Непонятна квалификация по ч. 2 ст 290 ук рф. Не должностное лицо, и влиять никак не мог. Любопытен тот факт, что деньги даже в руки не попали.
Теперь человек с плохим здоровьем, прошедший Афган, с кучей медалей сидит в изоляторе. Он же опаснейший преступник. Грустно видеть всю эту грязь происходящую в нашем регионе и понимать собственнное бессилие.
ЗЫ Цапок приговорен к 150 т штрафа.

Просветите. Что за война, и главное, за что?
Эксперту посоветовал бы не падать духом. Отвратительно конечно, но временно и вполне перживаемо. Если человек хороший, то тем, кто устроил этот цирк вернется с торицей. Время покажет кто чего стоит...

sudmedfockin, а что Вы так на юг взъелись? Может у Вас с этим регионом какие-то личные счеты? Может будем сейчас делить всех СМЭ на работающих на юге и работающих в средней полосе и т.д.? Абсолютно не понятны ваши амбиции в нашу сторону.
ЗЫ. http://www.newsru.com/crime/02jun2012/kusch.html
ЗЗЫ. Дин, война беспощадная и с большой скрытой подоплекой. Если в этой войне победят Белые, то нам Красным придется туго, ох как туго.

За должность?

За краевую службу и ритуалку в целом и кресло главного смэ в частности. Это ж прозрачно. И противник явно крут

Всегда из-за этого что-то происходит.

Вас ис дас Цапок?

Это Вам показалось, я нарочито не эмоционально написал. Амбиции не у меня, а - судя по всему - у товарищей, нацеленных на ритуал в Вашем регионе, Deni вот прекрасно фабулу нарисовал.
Разумный и образованный человек должен адекватно воспринимать критику в "свой" (если Вы так посчитали) адрес.

В отношении 290.
Во-первых, здесь зам. однозначно должностное лицо, поскольку его организационно-распорядительные функции прописаны в его должностной инструкции - одного контроля за исполнением исследований в данном случае достаточно для признания его должностным лицом.
Во-вторых, Filin написал и я с ним согласен (наблюдал на примерне нескольких регионов) - взятка появляется стереотипно там, нде ранее уже были замечены деньги и человек находился в оперативной разработке. В других случаях почти всегда проще возбудить 285-286. Деньги сложно доказать, но если были - значит были.
Даже если это "подстава" как Вы выразились, никто не запрещал ему от денег отказаться. Когда мне предлагали - я не брал, и следователям сообщал, и на особо ретивых сотрудников (которым "надо!") прокурору жаловался. В данном случае 100% была и оперативная разработка и видеосъемка (так работают по 290 уже лет 15 по всей стране).

Вы поймите, я никого не обвиняю - я не суд. Но говорить вот так вот голословно, что достойнейшего человека взяли и огульно обвинили в том, что он не делал - я бы на Вашем месте не стал.

Про "белых" и "красных" - непонятно совершенно, если хотите что-то сообщить, донесите, пожалуйста, информацию в доступной форме.

А ритуал - это зло, повторюсь снова и снова. Нет сейчас нормативной базы, легализующей его в нашей стране. Все НПА, регламентирующие эту проблему, написаны с коррупционным "карманом" и заведомо нарушаемые.

Посмотрите представленную ссылку и всё поймёте.



Да ещё начальство в доле.Этого давай в первую очередь и быстрее,этого во вторую....
Один с ножом у секц.стола,а др. с ложками и полными карманами.

По должностной инструкции никакого контроля у него не было, кроме как за инженером по охране труда. Съемки нет. Деньги в руках не держал. Все высосано из пальца.

Пусть будет так.

Съёмка - излишний завиточек нынешнего времени.
Когда-то председатель Мособлсуда говорил обхсс-никам, что аудиозапись не нужна. Достаточно в присутствии понятых сопоставить номера и серии изъятых купюр с записью этих же данных, что они даны в виде взятки.
"Враги подбросили" - не прокатывало и не прокатывает.

"Человек, которого можно купить, как правило, ничего не стоит." Учитывая горький опыт коллег - надо быть, мне кажется, человеком " незажорливым". За степени тяжести брать- как-то и в голову не приходило... Просили, конечно, просить будут всегда. Но нельзя же это делать. Есть и иная сторона, которая жалобами с последующим криминалом забросает. Да и "закон о коррупции" как раз написан для самых незащищённых людей.... Грустно как-то вообще об этом говорить.

Если взятка не пройдет - мошенничество припаяют.

"Купить" можно любого. Все зависит от "цены".

А если опасаешься потерять даже малооплачиваемую работу? А если вдруг и хочется... Но очень боишься.... Тогда ни о какой " купле" и речи быть не может!

И за сколько Вас покупали?
Или пока не нашлось покупателя?

Покупатели находились . По цене не договорились.

Ошибаетесь, уважаемая Чёрная Пантера! Если все только на страхе держится, то рано или поздно алчность пересилит страх - и "купля" состоится. Опорой эксперту в борьбе с собственной алчностью может быть только "нравственность" в исполнении Г.П.Лаврентюка. Иначе - кранты!

Да,если творчество начальника не прочитать,то точно будут "кранты".

Алчность? не-а...не пересилит... Не хочу остаться на старости лет на улице или сесть в тюрьму.

Каких-либо аргументов в защиту "заслуженного афганца" принять невозможно. Человек, когда ему предлагают деньги за "незаконную помощь" должен понимать, на что он может согласиться. Я всегда говорил своим экспертам: "Помогайте кому угодно - красным, белым, в погонах и без погон, но....прежде всего думайте о себе".
В данном конкретном случае заместитель начальника не мог не осознавать свою беспомощность в данном судебно-медицинском вопросе.
Следовательно, речь может идти не только и не столько о нём, сколько о ситуации сложившейся в бюро.
Кто-то же должен был изменить оценку степени вреда , причинённому потерпевшему. И совсем не случайно всплыла средняя степень тяжести.
Очень обидно! В старое доброе время этого не было.

SAG
А кто должен был изменить оценку степени вреда?
И как это можно сделать, не назначая повторной экспертизы?

( В упомянутые Вами старые времена было проще - письмо начальника Бюро или его зама следователю или в суд. Но законодатель не предоставлял ( и сейчас не предоставляет) им такой возможности, так что все эти "старые добрые" - было не законно.)