Заключение эксперта

Полная версия: Заключение эксперта


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Serg_Otello
Здравствуйте уважаемые эксперты!
18.04.12г. мною в квартире обнаружены 3 трупа (сын, бывшая жена и сожитель). После предварительного осмотра трупов эксперт сказал, что причина смерти - отравление угарным газом. В настоящее время заключение эксперта готово - причина смерти отравление угарным газом. Из заключения эксперта следует, что мой сын (12 лет) находился в состоянии алкогольного опьянения, взрослые были трезвые. Кроме того, в заключении указано, что сердечная деятельность моего сына была в полном порядке, но ниже написано, что орган сердца моего сына к эксперту (гистологу) не поступал. Кроме того, установлена дата смерти 18.04.12, а время смерти не установлено. Следователь поясняет, что эксперты перепутали гистологию сожителя и моего сына, а орган сердца просто потеряли. Мой вопрос к Вам, уважаемые эксперты - такое действительно случается? Как я могу исправить эту чудовищную опечатку(ошибку)? В каких случаях опрашиваются эксперты по результатам экспертизы и почему экспертом не устанавливалось время наступления смерти? И последнее: экспертиза начата 18.04.12г. окончена 20.05.12г. заключение эксперта поступило следователю 15.06.12г., все это время, а точнее месяц, где могло находиться заключение (на подписи, на проверке вышестоящего эксперта)?
С уважение, Сергей М.


FILIN
В чём Вы усматриваете "чудовищность" ошибки?
Кто-то пострадал из=за неё?

Время смерти устанавливается по тестам, проведенным на месте происшествия, а не в секционной.
Для обгоревших трупов таких тестов нет вообще.


Serg_Otello
Цитата(FILIN @ 24.06.2012 - 15:06)
В чём Вы усматриваете "чудовищность" ошибки?
Кто-то пострадал из=за неё?

Время смерти устанавливается по тестам, проведенным на месте происшествия, а не в секционной.
Для обгоревших трупов таких тестов нет вообще.



Чудовищно для меня, бабушки и дедушки!!! Ребенок не пил!
Пожара не было, трупы не обгоревшие. Дата смерти 17.04.12


FILIN
А кто утверждает, что "пил"?
Перепутали Флаконы ( все же три трупа срочно вскрывать надо, да еще и другие есть). Непорядок, но бывает.
Если трупы не обговревшие и температура в помещении не была более 20 град, то тесты на установление давности смерти должны были быть проведены на месте проишествия и занесены в протокол осмотра МП.


Serg_Otello
Цитата(FILIN @ 24.06.2012 - 15:14)
А кто утверждает, что "пил"?
Перепутали Флаконы ( все же три трупа срочно вскрывать надо, да еще и другие есть). Непорядок, но бывает.
Если трупы не обговревшие и температура в помещении не была более 20 град, то тесты на установление давности смерти должны были быть проведены на месте проишествия и занесены в протокол осмотра МП.


БЫВАЕТ??!! Заключение суд.экспертизы -это не художественная литература! Домыслы и догадки здесь не уместны! Для следователя, ознакомившегося с данным заключением, мой сын на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Но данный факт я опровергнуть не могу!


FILIN
Вы задали вопрос, я ответил на него.
Еще вопросы есть?


Serg_Otello
Цитата(FILIN @ 24.06.2012 - 19:22)
Вы задали вопрос, я ответил на него.
Еще вопросы есть?


Сорь! Эмоции!
И последний вопрос: При обнаружении 3-х трупов у всех была пена во рту. В заключении эксперт указал, что ротовая полость у всех троих чистая. Как это понимать?


FILIN
обычно, при исследовании трупа эксперт ротовую полость не видит (за счет мощного трупного окоченения жевательных мышц). Может увидеть только преддверие рта (пространство между губами и зубами. В этом пространстве пена как правило, не сохраняется, а имевшаяся ранее на губах и коже вокруг рта - высыхает.


Serg_Otello
Спасибо!


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!