Заключение эксперта

Здравствуйте уважаемые эксперты!
18.04.12г. мною в квартире обнаружены 3 трупа (сын, бывшая жена и сожитель). После предварительного осмотра трупов эксперт сказал, что причина смерти - отравление угарным газом. В настоящее время заключение эксперта готово - причина смерти отравление угарным газом. Из заключения эксперта следует, что мой сын (12 лет) находился в состоянии алкогольного опьянения, взрослые были трезвые. Кроме того, в заключении указано, что сердечная деятельность моего сына была в полном порядке, но ниже написано, что орган сердца моего сына к эксперту (гистологу) не поступал. Кроме того, установлена дата смерти 18.04.12, а время смерти не установлено. Следователь поясняет, что эксперты перепутали гистологию сожителя и моего сына, а орган сердца просто потеряли. Мой вопрос к Вам, уважаемые эксперты - такое действительно случается? Как я могу исправить эту чудовищную опечатку(ошибку)? В каких случаях опрашиваются эксперты по результатам экспертизы и почему экспертом не устанавливалось время наступления смерти? И последнее: экспертиза начата 18.04.12г. окончена 20.05.12г. заключение эксперта поступило следователю 15.06.12г., все это время, а точнее месяц, где могло находиться заключение (на подписи, на проверке вышестоящего эксперта)?
С уважение, Сергей М.

В чём Вы усматриваете "чудовищность" ошибки?
Кто-то пострадал из=за неё?

Время смерти устанавливается по тестам, проведенным на месте происшествия, а не в секционной.
Для обгоревших трупов таких тестов нет вообще.

Чудовищно для меня, бабушки и дедушки!!! Ребенок не пил!
Пожара не было, трупы не обгоревшие. Дата смерти 17.04.12

А кто утверждает, что "пил"?
Перепутали Флаконы ( все же три трупа срочно вскрывать надо, да еще и другие есть). Непорядок, но бывает.
Если трупы не обговревшие и температура в помещении не была более 20 град, то тесты на установление давности смерти должны были быть проведены на месте проишествия и занесены в протокол осмотра МП.

БЫВАЕТ??!! Заключение суд.экспертизы -это не художественная литература! Домыслы и догадки здесь не уместны! Для следователя, ознакомившегося с данным заключением, мой сын на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Но данный факт я опровергнуть не могу!

Вы задали вопрос, я ответил на него.
Еще вопросы есть?

Сорь! Эмоции!
И последний вопрос: При обнаружении 3-х трупов у всех была пена во рту. В заключении эксперт указал, что ротовая полость у всех троих чистая. Как это понимать?

обычно, при исследовании трупа эксперт ротовую полость не видит (за счет мощного трупного окоченения жевательных мышц). Может увидеть только преддверие рта (пространство между губами и зубами. В этом пространстве пена как правило, не сохраняется, а имевшаяся ранее на губах и коже вокруг рта - высыхает.

Спасибо!