Здравствуйте.
Сделали в частном порядке экспертизу ДНК на установление отцовства. Делали в ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Образцы крови родителей и мазок со щеки ребенка (1 мес) сдавились непосредственно в учреждении.
Результаты:
Локус Мать Ребенок Отец
D13S317 11,11 11,11 8,11
D16S539 10,13 9,10 11,12
D18S51 17,19 14,19 13,13
vWA 8,10 9,10 10,10
THO1 15,16 15,16 15,16
TPOX 8,11 8,8 8,8
Таким образом, заявленный мужчина не является биологическим отцом ребенка.
Для меня это явилось полным шоком, был уверен почти на 100% что мой.
Подскажите есть хоть какая-то вероятность ошибки? Я конечно сделаю повторную в частном учреждении (цифры ведь должны совпасть полностью?)
Смутило, что анализ делался всего по 7 локусам (хотя стоимость 28 000 р.). Какова достоверность отрицательного результата?
Смутило, что перепутаны номера пробирок, при заборе было - Мать №1, Отец №2, Ребенок №3, а в заключении Мать №1 Ребенок №2 Отец №3.
Перед забором букалльного эпителя у ребенко его 5 минут назад кормили грудью. Это могло повлиять на результат?
Спасибо за ответы.
Достоверность экспертизы ДНК.
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Ошибся в таблице (не могу отредактировать сообщение) - вот правильная
Локус Мать Ребенок Отец
D13S317 11,11 11,11 8,11
D16S539 10,13 9,10 11,12
D18S51 17,19 14,19 13,13
F13B 8,10 9,10 10,10
vWA 15,16 15,16 15,16
THO1 9.3,9,3 9,9.3 6,9
TPOX 8,11 8,8 8,8
Локус Мать Ребенок Отец
D13S317 11,11 11,11 8,11
D16S539 10,13 9,10 11,12
D18S51 17,19 14,19 13,13
F13B 8,10 9,10 10,10
vWA 15,16 15,16 15,16
THO1 9.3,9,3 9,9.3 6,9
TPOX 8,11 8,8 8,8
Уважаемый 'IIIance'!
1. Нужно видеть не только таблицу результатов, но и сами результаты (текст акта СМИ и фото электрофорезов).
2. Локусов мало и не оправдание то, что три локуса исключают отцовство, тем более, что два из них определили отца как гомозиготу.
3. Молоко матери несёт в себе материнскую ДНК, но, во-первых, привзятии образца буккального эпителия сначала дают ребёнку попить воды, во-вторых, в генотипе ребёнка при загрязнении материалом матери обнаружили бы дополнительные признаки, например по D18S51 - аллель 17.
Пожалуй, стоит переделать исследование в компетентном месте.
Удачи.
Цитата(IIIance @ 7.07.2012 - 21:11) 
Ошибся в таблице (не могу отредактировать сообщение) - вот правильная
Локус Мать Ребенок Отец
D13S317 11,11 11,11 8,11
D16S539 10,13 9,10 11,12
D18S51 17,19 14,19 13,13
F13B 8,10 9,10 10,10
vWA 15,16 15,16 15,16
THO1 9.3,9,3 9,9.3 6,9
TPOX 8,11 8,8 8,8
Локус Мать Ребенок Отец
D13S317 11,11 11,11 8,11
D16S539 10,13 9,10 11,12
D18S51 17,19 14,19 13,13
F13B 8,10 9,10 10,10
vWA 15,16 15,16 15,16
THO1 9.3,9,3 9,9.3 6,9
TPOX 8,11 8,8 8,8
1. Нужно видеть не только таблицу результатов, но и сами результаты (текст акта СМИ и фото электрофорезов).
2. Локусов мало и не оправдание то, что три локуса исключают отцовство, тем более, что два из них определили отца как гомозиготу.
3. Молоко матери несёт в себе материнскую ДНК, но, во-первых, привзятии образца буккального эпителия сначала дают ребёнку попить воды, во-вторых, в генотипе ребёнка при загрязнении материалом матери обнаружили бы дополнительные признаки, например по D18S51 - аллель 17.
Пожалуй, стоит переделать исследование в компетентном месте.
Удачи.
Уважаемый 'Зубр', спасибо за оперативный ответ.
Вот сканы всех листов экспертизы. Еще раз спасибо за помощь.
Очень хотелось бы поверить в ошибку экспертизы
Вот сканы всех листов экспертизы. Еще раз спасибо за помощь.
Очень хотелось бы поверить в ошибку экспертизы