Цитата(FILIN @ 13.07.2012 - 22:03)
Можно и на стадии предварительного следствия ( почему-то полагал, что дело уже в суде).
Развалить такую экспертизу (не важно к каким выводам она придет) не сложно, т.к. методология такой экспертизы просто не разработана и не имеет досточного научного обоснования.
Все ясно,спасибо за Ваши ответы.Просто уже не знаю,что предпринять-погибший водитель авто-был сотрудником полиции и складывается впечатление,что "они играют на своем поле".Все,что им не выгодно,просто отбрасывается в косвенные улики,например на месте пассажира(где в момент дтп находилась я)подтеки моей крови на подушке безопасности и на пароге под сиденьем-рассматривают как косвенные,объясняя это тем,что кровь по салону могла перемещаться,тем не менее во всем остальном салоне ни одной капли крови нет,у водителя открытых ран в дтп не было.Я была пристегнута и имею травмы левого бедра и вывих левой ключицы+сотрясение ГМ и разбитая бровь справа.У водителя,который не быд пристегнут-разрыв печени,сломано 5 ребер справа,травма коленей и правого плеча.Удар пришелся на правую сторону,в машине в салоне все цело,кроме переключателя коробки передач-он вырван,справа выбиты стекла,оторвано правое колесо переднее,вообще все повреждения кузова справа.Проведя суд-мед экспертизу,сделали вывод,что сотрудник полиции не мог находится за рулем,о чем якобы свидетельствуют повреждения его,а судя по моим травмам-по результатам доследственной проверки-я за рулем!Сейчас идет экспертиза в рамках уголовного дела,которая окончательно рассадит всех по местам.к слову,проводит ее тот же эксперт,что проводил и доследственную проверку,так что ждать "открытия америки" не приходится.Что делать?Вопрос риторический...