Страницы материалов дела

Я из Украины.
Ув. коллеги, вызывали в прокуратуру по комис. экспертизе и выставили претензии, что в экспертизе нет ссылок на страницы материалов дела, хотя перед производством экспертизы следователь прокуратуры просил не указывать страницы, т.к. они будут перешивать материалы дела - пошёл на поводу... , а теперь следак заявляет - мало ли что я говорил, а Вы должны делать как положено. Не выдержал и сказал, что пусть мне даст регламентирующий документ, обязывающий делать ссылки на страницы материалов дела - в ответ - делайте как положено и всё.
Сам найти не могу не в инете ни в приказах и законах. Узнавал у коллег из другой области - они вообще никогда не указывали страницы дела. Если кто знает просьба ссылку на ресурс.

Нигде не найдёте.
Нет общего порядка проведения экспертизы по материалам уголовного/гражданского дела.

Посмотрите здесь - http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=10567
это, если не ошибаюсь, вообще единственная инструкция по комиссионным и комплексным, правда уже древняя. Сам не искал в ней то, что интересует Вас.

Если листы дела пронумерованы,в скобках,в начале или в конце приведенных показаний,указывается номер тома и листы дела.То же относится ко всем другим приводящимся документам,которые содержатся в деле.
"Опыт работы в отделе сложных экспертиз".Н.А.Зыкова.Москва-2012.Стр.20.

медик
Это традиция, существующая в Бюро МО уже лет 40 и не инспирированная никакими указующими документами. Даже внутренними приказами.

С этим знаком.Традиция такая.

А как быть если номера страниц уголовного дела, часто на предварительном следствии, пронумерованы карандашом или не пронумерованы вовсе, а так же когда предоставляются разрозненные материалы в оригинальном виде или заверенной ксерокопии из различных томов?
Регламентации нигде нет

Всем спасибо за отзывы - общая картина ясна, можно пободаться с прокуратурой хоть немного

странно... Мне вообще часто " непрошитые" дела дают.... Я вписываю, например: " протокол допроса гр. Иванова, от 01.01.11г., следователь Петров" Снимаю 2 ксерокса и подшиваю к " Выводам".... Если, что скользкое чувствую - заставляю следака снять ксероксы, поставить печати в ментовской канцелярии , исходящие их номера и, самому на копиях расписаться.... Самой в голову такое пришло. Но два раза уж и выручило....А зачем бодаться? Может, так попробуете в следующий раз? Нигде это ничем и не регламентировано.... и, запрета нет также нигде...

А Вы направьте в прокуратуру официальный запрос от БЮРО с просьбой разъяснить регламент "как положено", и пусть сами рыскают по инету в поисках документа.
Да, еще потребуйте докУмент, который расписывает порядок предоставления уголовного дела эксперту.
И когда увидите, что "уголовное дело....., должно быть прошито, пронумеровано и т.д.", то пинайте им в зад дела, как уже высказались Ваши коллеги, на скрепках, без нумерации, без описи и т.д.

во-во ...я своим всегда говорю- не с вашим раздолбайством заводить речь про положено-не положено...я ж могу в следующий раз в "положено" упереться- сами же взвоете...

Не вижу предмета для дальнейшего обсуждения:
- все согласились, что никаких официальных требований по этому вопросу не существуют,
- просьбы, обиды, устные претензии - все это на уровне личных отношений.
Вот когда будет оформлено официальным письмом или представлением - тогда и имеет смысл обсуждать.

Уважаемые господа, если лень цитировать анализируемый Вами документ, то можно давать сслылку на его точное название, дату составления и номер страницы или листа самого документа. Никто не придерётся.
С уважением, Гладышев Д.Ю.

не прошитых неприемлем; должно быть указано в деле, в каждом томе количество листов
И в чем загвоздка?

ВСЕ ТОМЫ эксперту,пусть там карандашом... блин, но НАЗНАЧЕНА ЭКСПЕРТИЗА и мы обязаны верить в правомерность-правильность карандашовой нумерации: СООТВЕТСТВУЕТ

с чем тягаться?