Уважаемые коллеги... С недавних пор следователи нашего местного Следственного отдела начали вызывать экспертов к себе в комитет для опросов (по актам) и Допросов (по заключениям). Кататься туда и обратно приходится за свой счет. Теряется время. Стоит работа. Руководство бюро велит ездить.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу такого "ноу-хау", а также аргументированные предложения, как от таких поездок отбиться.
Вызов судмедэксперта в Следственный отдел
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы
цензурно излагаемого мнения у меня лично нет...совсем охренели... вроде бы должны повесткой вызывать. и вручать ее под роспись минимум за 3 дня до явки...но это все лирика, если бюровское начальство распорядилось ...а что следаки совсем плохо в школе учились и не знают. что Земля круглая? ох я бы своим террор устроил. вздумай те такой фигней заниматься - им много не надо, всего лишь тупо упираться каждый раз в буковки законов и инструкций- сами же взвоют...или руководство бюро уже совсем легло под комитет и по малейшему их намеку будет вздрючивать эксперта...ну, тогда совсем плохо, если не увольняться- то ездить и не рыпаться
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 14:36) 
начали вызывать экспертов к себе в комитет для опросов (по актам) и Допросов (по заключениям).
К нам ещё такое не дошло.Как поведёт себя наше начальство - не знаю,если так как Ваше,наверное,придётся ездить.А не хотелось бы.
Цитата(Джек @ 22.08.2012 - 15:04)
...совсем охренели...
вроде бы должны повесткой вызывать. и вручать ее под роспись минимум за 3 дня до явки...
...или руководство бюро уже совсем легло под комитет и по малейшему их намеку будет вздрючивать эксперта...
ну, тогда совсем плохо, если не увольняться- то ездить и не рыпаться
Полностью согласен. У меня тоже со словарным запасом оказалось туго...
Повестку? Я не уверен, что правомочно выписать повестку с поводом задать стандартные вопросы" Такого-то вскрывали? А что нашли из повреждений? А при падении могло?" и т.д.
Судя по всему, легло... Боюсь только, что "это" заразно... если это распространится на Следствие прилежащего района... тогда поездки станут и очень дорогими, и длительными... и главное - за чей счет?
Увольняться не хотелось бы... Но и кататься представляется бредом... Нужно придумать "нормативную броню" - вот и обращаюсь на форум
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 15:18)
Увольняться не хотелось бы...
И не надо.Посмотреть бы,что будет дальше.
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 14:18)
Полностью согласен. У меня тоже со словарным запасом оказалось туго...
Повестку? Я не уверен, что правомочно выписать повестку с поводом задать стандартные вопросы" Такого-то вскрывали? А что нашли из повреждений? А при падении могло?" и т.д.
Судя по всему, легло... Боюсь только, что "это" заразно... если это распространится на Следствие прилежащего района... тогда поездки станут и очень дорогими, и длительными... и главное - за чей счет?
Увольняться не хотелось бы... Но и кататься представляется бредом... Нужно придумать "нормативную броню" - вот и обращаюсь на форум
Повестку? Я не уверен, что правомочно выписать повестку с поводом задать стандартные вопросы" Такого-то вскрывали? А что нашли из повреждений? А при падении могло?" и т.д.
Судя по всему, легло... Боюсь только, что "это" заразно... если это распространится на Следствие прилежащего района... тогда поездки станут и очень дорогими, и длительными... и главное - за чей счет?
Увольняться не хотелось бы... Но и кататься представляется бредом... Нужно придумать "нормативную броню" - вот и обращаюсь на форум
Насколько мне известно, вызвать можно лишь повесткой ( в исключительных случаях - телефонограммой.) Это регламентировано Кодексом Украины об Админ. Нарушениях. и УПК. Бог миловал, в нашей области такого маразма нет. А "просто так" вызов эксперта - не предусмотрен.А, если честно - кому надобно встретиться с экспертом и опросить ( допросить) его - сами приходят ( я имею в виду - уважающих себя следователей). Ко мне следователи с удовольствием сами приходят. Меня же - в редчайших случаях просят явиться. И то, всегда для меня есть чашечка кофе и белый шоколад. Кстати... В нашем районе преимущественное количество следователей - молодые и неглупые девушки.
Цитата(Черная Пантера @ 22.08.2012 - 15:34)
Насколько мне известно, вызвать можно лишь повесткой ( в исключительных случаях - телефонограммой.)Бог миловал, в нашей области такого маразма нет. А "просто так" вызов эксперта - не предусмотрен.А, если честно - кому надобно встретиться с экспертом и опросить ( допросить) его - сами приходят ( я имею в виду - уважающих себя следователей).
Именно телефонограммой эксперта сегодня и вызвали. А параллельно позвонили руководству Бюро - видимо, для придания эксперту должного ускорения.
Та практика, о которой Вы пишите - следователь пришел и опросил - понятна и привычна. Так всегда и было... А что делать с подобными вызовами - не знаю. И насколько это вообще законно?
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 14:44)
Именно телефонограммой эксперта сегодня и вызвали. А параллельно позвонили руководству Бюро - видимо, для придания эксперту должного ускорения.
Та практика, о которой Вы пишите - следователь пришел и опросил - понятна и привычна. Так всегда и было... А что делать с подобными вызовами - не знаю. И насколько это вообще законно?
Та практика, о которой Вы пишите - следователь пришел и опросил - понятна и привычна. Так всегда и было... А что делать с подобными вызовами - не знаю. И насколько это вообще законно?
Моё мнение:поговорить с начальником бюро или замом по экспертной работе. Пускай бы они когда-нибудь провели совместное совещание, посвящённое данным вопросам с прокуратурой, следствием, дознанием, участковыми, угро.... У нас в области проводятся такие совещания и множество вопросов решаемы - когда тихо-мирно, когда бумаготворчественно... Но, решаемы.
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 13:36)
С недавних пор следователи нашего местного Следственного отдела начали вызывать экспертов к себе в комитет для опросов (по актам) и Допросов (по заключениям). Кататься туда и обратно приходится за свой счет. Теряется время. Стоит работа. Руководство бюро велит ездить.
А что Вы ждали от руководства? Чтобы начальник позвонил генералу, а тот ему промыл мозги в отношении необходимости исполнять закон? Налаживать отношения со следователями у себя в районе - это Ваша работа. Рискну предположить, что причина конфликта - в чем-то конкретном - заключение не устроило, или выезжать на МП отказался и т.д. и т.п. У нас была похожая история. Разрешилась постепенно.
А вообще, на их месте я бы не плевал в колодец, из которого хлебают. Война - так война, в том числе, информационная. "Телефонных справок не даем", "голоса не узнаем". И т.д., исходя из собственной фантазии сообразуясь с местными условиями и 346н-приказом.
Хлеб за брюхом не ходит,ранее в правилах было черным по белому-экспертиза проводится в экспертном учреждении,а допрос приравнен к экспертизе.
Цитата(Chief @ 22.08.2012 - 16:18)
А что Вы ждали от руководства? Чтобы начальник позвонил генералу, а тот ему промыл мозги в отношении необходимости исполнять закон? Налаживать отношения со следователями у себя в районе - это Ваша работа. Рискну предположить, что причина конфликта - в чем-то конкретном - заключение не устроило, или выезжать на МП отказался и т.д. и т.п. У нас была похожая история. Разрешилась постепенно.
А вообще, на их месте я бы не плевал в колодец, из которого хлебают. Война - так война, в том числе, информационная. "Телефонных справок не даем", "голоса не узнаем". И т.д., исходя из собственной фантазии сообразуясь с местными условиями и 346н-приказом.
А вообще, на их месте я бы не плевал в колодец, из которого хлебают. Война - так война, в том числе, информационная. "Телефонных справок не даем", "голоса не узнаем". И т.д., исходя из собственной фантазии сообразуясь с местными условиями и 346н-приказом.
Уважаемый Chief, Ваше мнение, как руководителя, для меня очень важно... Но тут несколько НО... 1) я не заведую отделением, поэтому кардинально влиять на отношения со следствием не могу (а они формируются с учетом "рекомендаций" начальства). 2. Ездил не я, другой эксперт, более покладистый и безотказный; сперва на прошлой неделе, теперь сегодня. Разумеется, за свой счет. 3. Вот и хотелось бы разобраться - КАКОЙ закон обязывает судебных медиков при исполнении служебной функции ездить к следователям для дачи объяснений - пояснений - допросов, и КАК это должно в таком случае оформляться, а также КТО и как должен нести расходы за поездки?
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 15:26)
КАКОЙ закон обязывает судебных медиков при исполнении служебной функции ездить к следователям для дачи объяснений - пояснений - допросов
Из ст.57 УПК РФ:
Цитата
... 4. Эксперт не вправе:
... 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
... 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Цитата
...
Статья 7. Обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета
1. Сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе:
...
4) вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства.
2. Требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.
...
4. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Статья 7. Обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета
1. Сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе:
...
4) вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства.
2. Требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.
...
4. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Цитата(Chief @ 22.08.2012 - 17:07)
Из ст.57 УПК РФ:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Спасибо за ликбез. Остается вопрос: каким образом эксперту будут возмещаться расходы по приезду к следователю? Или может быть в мою заработную плату такие расходы уже включены? И второй вопрос: кто будет вскрывать и заканчивать исследования, пока он будет разъезжать? Или снова - домашнее задание на дом?
И еще... если явиться велено во внерабочее время?
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 16:30)
каким образом эксперту будут возмещаться расходы по приезду к следователю?
Этот вопрос надлежит адресовать своему начальнику.Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 16:30)
...может быть в мою заработную плату такие расходы уже включены?
Перечитайте свой трудовой договор, должностные инструкции, коллективный договор с приложениями. Там ничего такого не написано? Значит не включены.Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 16:30)
кто будет вскрывать и заканчивать исследования, пока он будет разъезжать? Или снова - домашнее задание на дом?
Вообще-то норматив нагрузки - 60 трупов в год + сколько-то (запамятовал) живых - оставляет время и по судам ходить, и по следователям, и научные книжки читать. А если Вы ставок пять отрабатываете при соответствующей заработной плате - то получается, что нужно крутиться, в том числе, возможно, в виде задания на дом.Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 16:30)
И еще... если явиться велено во внерабочее время?
А как у Вас выезды на МП в нерабочее время оплачиваются? По факту? Если да, то попробуйте приобщить к бумагам справку о походе к следователю в нерабочее время. Если выезды на МП не оплачиваются, то печальтесь заодно по этим обоим обстоятельствам.ЗЫ: Все вышенаписанное - мое личное мнение, ни в коей мере не претендующее на истину в последней инстанции.
Никогда не сталкивался с такой ситуацией.
НО знаю, что другие эксперты сталкивались.
Решался вопрос следующим образом:
- оформлялась командировка суказанием отбытия и прибытия, к ней прикладывались чеки, плаченные при проезде и писалось заявление на имя начальника с просьбой оплатить эти чеки.
О вызове для опроса/допроса во внерабочеее время представить трудно - на 1ст. никто не работает, а 1,5ст. - это до 17.00, следователи уже дома.
И личное мнение. Один эксперт "покладистый", а второй тогда как идентифицируется?
Стоит ли овчинка выделки?
НО знаю, что другие эксперты сталкивались.
Решался вопрос следующим образом:
- оформлялась командировка суказанием отбытия и прибытия, к ней прикладывались чеки, плаченные при проезде и писалось заявление на имя начальника с просьбой оплатить эти чеки.
О вызове для опроса/допроса во внерабочеее время представить трудно - на 1ст. никто не работает, а 1,5ст. - это до 17.00, следователи уже дома.
И личное мнение. Один эксперт "покладистый", а второй тогда как идентифицируется?
Стоит ли овчинка выделки?
Цитата(FILIN @ 22.08.2012 - 20:00)
... Решался вопрос следующим образом:
- оформлялась командировка ... Один эксперт "покладистый", а второй тогда как идентифицируется?
- оформлялась командировка ... Один эксперт "покладистый", а второй тогда как идентифицируется?
А второй я - склочный, препротивнейший тип с больным чувством справедливости
Что касается командировки... ПОКА это единичные, "первые ласточки" с переездами в пределах населенного пункта, поэтому командировку не оформить... Да и расходы в пределах 20-24 руб за поездку, казалось бы, ерунда... Но сегодня 24, завтра 24... и это уже не мелочь... Пугает, что это может быть "прорывом плотины" - зачем остальным следователям к нам ездить, если есть живой пример, как эксперты сами мотаются... да еще и в то время, когда надобно...
Как компенсировать эти расходы тогда, я не очень представляю...
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 15:18)
...Я не уверен, что правомочно выписать повестку с поводом задать стандартные вопросы" Такого-то вскрывали? А что нашли из повреждений? А при падении могло?" и т.д.
...как вариант, попробуйте писать более подробные заключения и выводы, с отражением всех имевшихся повреждений, с механизмом образования и квалификации их по тяжести вреда здоровью... Минимизировать так сказать поводы, по которым Вас необходимо бы было вызывать в СК... Ведь если в акте/заключении всё необходимое отражено достаточно полно, то и большинство вопросов (если они всё таки возникают), можно решить по телефону...
...ну и со следаками конечно же необходимо "работать"... Я даже себе представить такого не могу...
что бы меня кто то, куда то вызывал... надо - сам подъедет... С ноутом и всеми необходимыми бумагами... И только тогда, когда я сам назначу...
Дорогой друг.
Вы и в самом деле склочный, препротивнейший тип с обостренным чувством своего представления о справедливости. И Вам это нравится.
Может быть лучше пересмотреть своё мировидение и найти спсобы комфортного существования без слочности, противности (для других) и собственного чрезмерно выпяченного Я?
Не надо заранее предсказывать что будет и чего не будет.
Раз эти случаи единичные - буря в стакане воды.
Если станут многочисленными, то и действенная контраргументация появится.
Вы и в самом деле склочный, препротивнейший тип с обостренным чувством своего представления о справедливости. И Вам это нравится.
Может быть лучше пересмотреть своё мировидение и найти спсобы комфортного существования без слочности, противности (для других) и собственного чрезмерно выпяченного Я?
Не надо заранее предсказывать что будет и чего не будет.
Раз эти случаи единичные - буря в стакане воды.
Если станут многочисленными, то и действенная контраргументация появится.
кроме как пытаться решить вопрос с помощью "просто по-человечески" поговорить другого выхода не вижу. Мол так и так, физически невозможно, ну ОЧЕНь утрудняет выполнение непосредственных обязанностей, которые между делом состоят и в частых просьбах "побыстрее" че-то сделать, а если кататься туда-сюда, то побыстрее не получится.
В рабочее время вроде никаких (во всяком случае мне не известно) законных "отмазок" нет, но и следак вызов должен письменно оформлять в виде повестки, что в принципе им не так и трудно сделать, поэтому, повторюсь лучше "по-человечески" порешать. У меня были подобные "завихрения", так и объяснял - прийду, но постарайтесь не практиковать такие вещи, потому что работы валом, если ко всем следователям бегать буду, то работу просто не успею делать
Что касается вызовов в нерабочее время - сразу до свидания, я не на службе да и хотя бы потому, что в конституции написано "каждый имеет право на отдых"
В рабочее время вроде никаких (во всяком случае мне не известно) законных "отмазок" нет, но и следак вызов должен письменно оформлять в виде повестки, что в принципе им не так и трудно сделать, поэтому, повторюсь лучше "по-человечески" порешать. У меня были подобные "завихрения", так и объяснял - прийду, но постарайтесь не практиковать такие вещи, потому что работы валом, если ко всем следователям бегать буду, то работу просто не успею делать
Что касается вызовов в нерабочее время - сразу до свидания, я не на службе да и хотя бы потому, что в конституции написано "каждый имеет право на отдых"
Цитата(ALEN DELON @ 22.08.2012 - 20:55)
...как вариант, попробуйте писать более подробные заключения и выводы... Я даже себе представить такого не могу... что бы меня кто то, куда то вызывал... надо - сам подъедет... С ноутом и всеми необходимыми бумагами... И только тогда, когда я сам назначу...
что бы меня кто то, куда то вызывал... надо - сам подъедет... С ноутом и всеми необходимыми бумагами... И только тогда, когда я сам назначу...Раньше я себе такого тоже представить не мог... Но в этом был элемент защиты экспертов администрацией.
Робкие редкие поползновения ("а не могли бы вы подъехать...") пресекались на корню.
В данной ситуации меня тревожит то, что мы не так много получаем, чтобы тратить деньги на поездки к следователям, при том что рассчитывать на какую-либо компенсацию со стороны начальства - утопия. А главное - ВРЕМЯ - его и так катастрофически не хватает при имеющейся нагрузке и организации работы.
Цитата(Черная Пантера @ 22.08.2012 - 15:52)
Моё мнение:поговорить с начальником бюро или замом по экспертной работе...
С нач-м необязательно.
Зам. по-экспертной должен отслеживать сии моменты... Или он - не зам.
Практика, блин
С ув.
Цитата(Gladius @ 22.08.2012 - 21:04)
кроме как пытаться решить вопрос с помощью "просто по-человечески" поговорить другого выхода не вижу...
Что касается вызовов в нерабочее время - сразу до свидания, я не на службе да и хотя бы потому, что в конституции написано "каждый имеет право на отдых"
Что касается вызовов в нерабочее время - сразу до свидания, я не на службе да и хотя бы потому, что в конституции написано "каждый имеет право на отдых"
Это я уже, увы, понял... "Просто по-человечески" товарищи не понимают - этот мой коллега ездил на прошлой неделе, ездил сегодня...
Ну... в приведенных Chief-ом ссылках про "на службе" ничего не сказано - так что получается, что теоретически следователь вас и в 2 часа ночи может потребовать явиться...
Цитата(FILIN @ 22.08.2012 - 21:02)
Дорогой друг...
Может быть лучше пересмотреть своё мировидение и найти спсобы комфортного существования без слочности, противности (для других) и собственного чрезмерно выпяченного Я?
Может быть лучше пересмотреть своё мировидение и найти спсобы комфортного существования без слочности, противности (для других) и собственного чрезмерно выпяченного Я?
Пересмотреть - всегда пожалуйста. Но не платить из своего кармана за то, что следователь "хочу - приедь". А обострение ситуации имело место и без моего участия - когда зам.нач. по общим вопросам отгрызал эксперту ухо через телефонную трубку с напутствиями: "скажут - тачку возьмешь и поедешь!". Просто вокруг и так маразма хватает (заметьте, давно ничего на форум не вываливал - пытался встать на путь исправления...), а тут еще и это...
Коллеги.
Это уже в откровенный флуд превращается и теоретически и практически.
Едининые вызовы эксперта в СК уже два веба обсуждаем?
Самим-то не смешно?
Это уже в откровенный флуд превращается и теоретически и практически.
Едининые вызовы эксперта в СК уже два веба обсуждаем?
Самим-то не смешно?
Прошу тему пока не закрывать. Отпишусь по мере развития событий. Будем надеяться. что этот прецедент не станет правилом.
С уважением
С уважением
Цитата(FILIN @ 22.08.2012 - 21:27)
Едининые вызовы эксперта в СК уже два веба обсуждаем?
Самим-то не смешно?
Не смешно в отношении МРО (межрайонников)
Объездил в свое время область, понимаю. На сейчас не 80-е годы... и транспорт у СО СК имеется; раньше и командировочные сутоШные давали - рубль
Только не приплетайте внебюджет.
sbz
А если не смешно, то надо было написать что-то дельное, по теме, а не пустое про транспорт у СК.
Серьезно предупреждаю.
Хватит флудить.
А если не смешно, то надо было написать что-то дельное, по теме, а не пустое про транспорт у СК.
Серьезно предупреждаю.
Хватит флудить.
Редко, но случается. Молодежь надо учить. Учу следующим образом: являюсь к назначенному времени, здороваюсь, присаживаюсь, и с искренним желанием исполнить любой каприз в глазах смотрю на следока. В ответ на первый же вопрос сообщаю, что рад бы ответить, но нужно посмотреть в книжице некоторые моменты дабы не ошибиться и прошу предоставить некое издание такого-то автора... Думаю что происходит дальше понятно. Следак естественно везет меня в кабинет, где получает то, что хотел и в последствии вызывать больше не пытается... Просто, но эффективно. Попробуйте.
Цитата(Deni @ 22.08.2012 - 20:24)
Ну... в приведенных Chief-ом ссылках про "на службе" ничего не сказано - так что получается, что теоретически следователь вас и в 2 часа ночи может потребовать явиться...
не может, если так принципиально хотите ссылки найти - полистайте трудовой кодекс, можно также трудовой договор
Уважаемый ДИН.
Положение:"Учить молодых" - правильное. Вопрос в том, кто этим должен заниматься: в СК или сами СМЭ.
Полагаю, что все же этим должны заниматься в СК. Нам бы своих молодых суметь научить.
Я сразу увидел прореху в Вашем варианте, почему не буду писать о ней, т.к. форум читают не только эксперты, любопытствующие, но и следователи.
Напишу в РМ.
Положение:"Учить молодых" - правильное. Вопрос в том, кто этим должен заниматься: в СК или сами СМЭ.
Полагаю, что все же этим должны заниматься в СК. Нам бы своих молодых суметь научить.
Я сразу увидел прореху в Вашем варианте, почему не буду писать о ней, т.к. форум читают не только эксперты, любопытствующие, но и следователи.
Напишу в РМ.
Свои 5 копеек.
Звонок следователя: - "Дени, вызываю Вас для допроса по делу ХХХХ.."
Ответ Дени: - "С превеликим удовольствием, присылайте автомобиль..."
Вопрос сам собой отпадет.
Следователи действительно повадились дергать экспертов к себе.
А причина в том, что допрос в БЮРО нужно писать ручкой, а в кабинете следователя болванки набиты в компе.
Звонок следователя: - "Дени, вызываю Вас для допроса по делу ХХХХ.."
Ответ Дени: - "С превеликим удовольствием, присылайте автомобиль..."
Вопрос сам собой отпадет.
Следователи действительно повадились дергать экспертов к себе.
А причина в том, что допрос в БЮРО нужно писать ручкой, а в кабинете следователя болванки набиты в компе.
Курилку устроили.