Проведение комиссионной экспертизы членами семьи



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы
ЮВ
Здравствуйте, коллеги. Не смогла найти аналогичную тему (вроде читала ее). Ситуация в нашем отделении особо сложных экспертиз такая - острая нехватка специалистов, поэтому вынуждены привлекать родственников-врачей (жена, муж, сестра), сейчас задумались о легитимности данного действия. Подскажите, пожалуйста как дела обстоят в других регионах? И можно ли так? С уважением.


FILIN
УПК РФ.
Цитата
Статья 70. Отвод эксперта

1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.

Цитата
Статья 69. Отвод переводчика

1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)


Цитата
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Для крючкотворов: ч. 2 уазывает на заинтересованность в исходе данного уголовного дела, а не в результатах экспертизы.

УПК не запрещает.


ЮВ
Цитата(FILIN @ 6.09.2012 - 10:15)
УПК РФ.
УПК не запрещает.

Спасибо, уважаемый Гуру за оперативность и информацию.


Пастух
Цитата(FILIN @ 6.09.2012 - 08:15)
УПК РФ.
Для крючкотворов: ч. 2 уазывает на заинтересованность в исходе данного уголовного дела, а не в результатах экспертизы.

УПК не запрещает.

Но и не разрешает, потому как результаты экспертизы влияют на исход уголовного дела.


FILIN
Уважаемый ЮВ.
Приношу свои извинения.
Какой-то сбой в мышлении.
Ведь ч.3 ст 61 прямо казывает на недопустимость участия эксперта, если он является родственником другого участника ( в том числе и эксперта) в одном процессе.
Еще раз - извините.

А Пастуху, с высоты адвокатского настоящего м уголовного прошлого, внимательней читать УПК надо.
Не всё же экспертам правильные решеня находить.


barmen
Цитата(FILIN @ 6.09.2012 - 12:41)
...недопустимость участия эксперта, если он является родственником другого участника ( в том числе и эксперта) в одном процессе.


Я, честно говоря, слабоват в семейном кодексе, подскажите: муж и жена являюся друг другу "родственниками"?


FILIN
СемКод смотреть надо.
Но по смыслу ч.3 - являютя, более того "близкими родственниками", независимо от формы брачных отношений.


sbz
Цитата(barmen @ 6.09.2012 - 14:31)
Я, честно говоря, слабоват в семейном кодексе, подскажите: муж и жена являюся друг другу "родственниками"?


А Семейный и не нужен здесь
п.4 ст. 5 УПК РФ (ничего в начале этой статьи не изменялось с самого...2001-го)

с ув.


gotaf
Цитата(sbz @ 6.09.2012 - 17:35)
А Семейный и не нужен здесь
п.4 ст. 5 УПК РФ (ничего в начале этой статьи не изменялось с самого...2001-го)

Не поменялось ничего.

и еще п.37 этой же статьи.


Lady
Цитата
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: ... 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Тут и слова не сказано, что эксперт не имеет права участвовать в производстве по уголовному делу, если участвует другой эксперт-родственник. Речь идет о других лицах. Или я чего-то не понимаю?


sbz
Цитата(Lady @ 6.09.2012 - 19:14)
Тут и слова не сказано, что эксперт не имеет права участвовать в производстве по уголовному делу, если участвует другой эксперт-родственник. Речь идет о других лицах. Или я чего-то не понимаю?


Я так понимаю. что здесь должны действовать иные ФЗ и Постановления Пр-ва, т.к. нужно отследить и к.-либо "финансовую подоплеку", и нахождение в понятии Должностного лица... Т.е. возможная ожидаемая выгода

Если есть два "рядовых" со приличествующим СТАЖЕМ... и других персоналий не предполагается в Бюро
А почему-бы и, не да!

Скользковато


FILIN
Lady
См. # 2 первая цитата - Отвот эксперта.
В п.1 ч.2 имеется отсылка к статье 61.


Lady
Цитата(FILIN @ 6.09.2012 - 19:55)
См. # 2 первая цитата - Отвот эксперта.
В п.1 ч.2 имеется отсылка к статье 61.

Перечитала и опять не увидела запрета.
Цитата
Статья 70. Отвод эксперта ... 2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса
Но данная статья предусматривает отвод эксперта только в том случае, когда он приходится родственником следователю и пр. указанным лицам, а не другому рядовому эксперту wacko.gif
Мой мозг по-другому "видеть" отказывается.
ЗЫ Для нашего бюро это тоже актуальный вопрос, особенно в последнее время.


FILIN
Цитата
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Специально выделил.
Эксперт (в том числе) и есть участник производства по данному уголовному делу.

Ну чего здесь непонятного?


Chief
ВОТ ЗДЕСЬ была целая тема про ЭТО.

В последнем посту - кассационное определение Верховного Суда, где из-за участия в одном деле двух экспертов то ли супругов, то ли родственников, дело завернули на новое судебное разбирательство.
По-моему, всё предельно ясно.


ЮВ
Цитата(FILIN @ 6.09.2012 - 14:41)
Уважаемый ЮВ.
Приношу свои извинения.
Ведь ч.3 ст 61 прямо казывает на недопустимость участия эксперта, если он является родственником другого участника ( в том числе и эксперта) в одном процессе.

Спасибо, донесла до отдела ОСЭ всю полученную информацию.
Уважаемый FILIN, пожалуйста, обращайтесь ко мне в женском роде. С Уважением, Юлия Владимировна. smile.gif


FILIN
ФСМ разросся.
Пора уже каталожную картотеку составлять.


Lady
Все в моей голове устаканилось. Теперь интересует являются ли родственниками свекр и невестка? Близкими-то точно нет.


gotaf
Цитата(Lady @ 7.09.2012 - 21:14)
Все в моей голове устаканилось. Теперь интересует являются ли родственниками свекр и невестка? Близкими-то точно нет.

Если принять, что родством обозначается кровная связь между людьми, то есть связь, основанная на происхождении одного от другого или на происхождении группы людей от общего предка, то, в обычных условиях (без кровосмесительных связей) свекр и невестка не являются родственниками. В понятиях УПК эти лица могут быть "близкими лицами" друг другу (п.4.ст.5). Как то так.


FILIN
gotaf
Для ст.61 УПК важно родство, а не кровное родство. Усыновление ведет к близкому родству, а отказ от родного ребенка - прекращает родственные отношения с ним.

Ст. 5 дает перечень "близких родственников", в то время как ч.3 ст 61 указывает на родственников ( а не "близких лиц") и "близких родственников" ( перечень которых и указывает).
А "близкие лица" в смысле ст.5 УПК - это (указано в самой статье) "свойственники", которые под запрет п.3 ст 61 не подпадают.
Опредление "Роственники" дается в п.37 ст.5 ( очень неопределенное).

Вообще в Российском законодательстве существует минимум 6 определений понятия "родственник".
Наиболее полное приведено в комментарии к Арбитражному кодексу:
""КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова) (Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997)
Комментарий к статье 16
1. Отвод судьи в арбитражном процессе служит одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения дела. Для отвода судьи достаточно одного из указанных оснований.
К родственникам относятся лица, состоящие в кровной связи между собой (прямое или боковое родство): близкие родственники - родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг; лица, степень родства которых более отдаленная (например, дядя, тетя). К ним приравниваются усыновители, усыновленные, мачеха, отчим. К ним следует отнести также и родственников супруга.".


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!