Легкий вред здоровью.

Полная версия: Легкий вред здоровью.


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Норман
Получили заключение мед.экспертизы пострадавшей в ДТП на заднем сиденье авто.Удар в заднюю часть автомобиля.
1.У потерпевшей отмечено наличие следующих телесных повреждений:ушиб шейного отдела позвоночника.
2.Известные обстоятельства травматизации и данные меддокументов не исключают возможности образования данного повреждения в результате ДТП.
3.Данное телесное повреждение,согласно пункта №8 "медицинских критериев...",расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
4.Столь длительное нахождение потерпевшей на амбулаторном лечении не связано с тяжестью травмы,а обусловлено имеющимся у нее заболеванием шейного отдела позвоночника-
остеохондрозом 3 степени С3-С4,С4-С4,4 степени С5-С6 сегментов шейного отдела позвоночника;
унко-вертибральныи артрозом С5-С6,деформирующим спондилезом.
В выводах нет четкой причино-следственной связи с ДТП.
Подскажите,возможно ли оспорить данное заключение.Так как есть основания предполагать,что пострадавшая "косила" находясь на больничном?


Amigo
несколько сумбурное сообщение, содержит взаимоисключающие данные.
выложите текст конкретной экспертизы или хотя бы выводы.


FILIN
1. Международный классификатор болезней и причин смерти 10 пересмотра (обязательный к применению на территории РФ) не содержит такого диагноза как "Ушиб позвоночника". Не содержит он и схожих терминов, в связи с чем данный диагноз является неправомочным и не может указывать на наличие какого-либо повреждения.

2. По существу этот дигноз так же не правомочен, т.к. позвоночник - это костно-связочно-хрящевая конструкция, ушибить которую невозможно в принципе.

3. Вся имевшаяся симтоматика, которая была принята за несществующий ушиб может быть объяснена первично-хроническим заболеванием - остеохондрозом.

4. Так как наличие повреждения не доказано, а симптоматику можно объяснить заболеванием рассуждения о причинных связях теряют какой-либо смысл.


Норман
Цитата(Amigo @ 17.09.2012 - 13:00)
несколько сумбурное сообщение, содержит взаимоисключающие данные.
выложите текст конкретной экспертизы или хотя бы выводы.

Выкладываю сканы зкспертизы.Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла


FILIN
Мне ни не нужны.
На Ваш вопрос ответили?


Норман
Цитата(FILIN @ 17.09.2012 - 21:23)
Мне ни не нужны.
На Ваш вопрос ответили?

Нет,на мой вопрос не ответили,так как диагноз-ушиб шейного отдела позвоночника,встречается в моем заключении эксперта несколько раз.
На основании каких документов тогда, врачи нейрохирурги,невропатологи,судмедэксперты ставят такой диагноз?
Что делать в этой ситуации, оспаривать результаты или ходатайствовать о проведении новой?


FILIN
Без наглости, пожалуйста.
На Ваш вопрос ответили полно, аргументированно и безусловно правильно.

Ваш новый вопрос, почему этот диагноз использует эксперт и клиницисты - не ко мне, а к ним.
Второй новый вопрос - к своему адвокату.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!