психическое расстройство - как определить вред здоровью?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
gala2007gala
Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, на какие документы может опираться судья, чтобы не учитывать заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и судебно-медицинской экспертной комиссии: "психическое расстройство-расстройство адаптации с преобладанием эмоциональных нарушений... по пункту 6.8 мед критериев квалифицируется тяжким признаком тяжкого вреда здоровью" ?

Конец октября Дождливый день. Четвероклассники бегали по гаражам. Хозяин одного-третьего с краю, пенсионер 64 года, возился в гараже, только после ремонта крыши расстраивался, глядя на текущие водопады по стене, неоднократно говорил детям слезть с гаражей, что это опасно и для них. так несколько раз. в очередной раз выйдя из гаража, увидел 2 на крыше - решил показать, как бежит крыша. поймал одного - Эмиля, затолкнул в гараж, прикрыл распухшую мокрую дверь, пошел за вторым мальчиком, завернув за 2 гаража. поймал, повел к дверям своего гаража. вывернув из-за угла, увидел толпу у своих дверей- девочки из этой компании детей позвали родителей первого из подъезда дома прямо напротив дверей гаража. Отец Эмиля в ярости грозил "засадить русскую морду"... вызвал полицию... на следствии подписали примирение... В психоневрологическом диспанвере в ноябре - тревожно-фобическое расстройство в рамках невротической реакции. успокаивающие лекарственные препараты, психотерапия. более нет обращений.
январь прокурор запросил экспертизу. в марте - экспертиза. тяжкий вред.
в апреле- обвинение по 127 ч.3 от 5 до 8 лет.
по запросу адвоката классный руководитель : мальчик отличник, только 2 четверть окончил с одной четверкой, после все нормализовалось, и настроение, и учеба. Все восстановилось, слава Богу.
Так два добрых славных человека оказались в такой ситуации. суд заслушал всех. Эксперт по букве закона " по пункту 6.8 мед критериев квалифицируется тяжким признаком тяжкого вреда здоровью"
Как выйти из этой ситуации?
Что предпринять может каждый участник процесса для справедливого его окончания?

Заранее благодарю.


FILIN
Кто проводил экспертизу?
Единолично-судебно-медицинский эксперт, без участия эксперта-психиатра?


gala2007gala
Цитата(FILIN @ 23.09.2012 - 21:00)
Кто проводил экспертизу?
Единолично-судебно-медицинский эксперт, без участия эксперта-психиатра?


с психиатром. который говорит: есть психическое расстройство, значит, тяжкий вред.


gala2007gala
психиатр поставил психическое расстройство. и говорит в суде :раз оно есть -тяжкий вред и всё.


FILIN
Психиатр не устанавливает категорию расстройства здоровья.
Это делат только судмедэксперт.
Если экспертиза проводилась комиссионно ( судмедэксперт+психиатр), тогда придраться можно только по мелочи, сущность заключения не изменит.
Если экспертизу проводил эксперт единолично, используя только медицинские документы, то это ошибка и такое заключение не правомочно.


gala2007gala
повторная экспертиза что-то даст?
===============================

нашла такую статью. как-то ее можно использовать?

---------
«Всероссийское совещание по применению правил и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» проведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 6 октября 2008 г. № 545
-------------
Руководитель отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, д.м.н., профессор А.А. Ткаченко и к. м. н., старший научный сотрудник Лаборатории судебной сек¬сологии Е.Ю.Яковлева представили доклад «О принципах экспертной оценки вреда здоровью в виде психического расстройства».
Авторы отмечают, что согласно существующим на настоящий момент положениям Правил, утвержденных приказом от 17.08.07 г. №522 и Приложения к Приказу от 24.04.08 г. №194, психическое расстройство, находящееся в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему, является и квалифицирующим признаком и медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, психические, в т.ч. и психогенные расстройства, могут быть разными по глубине поражения психики и продолжительности болезненными состояни¬ями – от наиболее тяжелых до самых незначительных, от хронических до кратковременных. В связи с этим, необхо¬димым становится выделение тех вариантов психических расстройств, которые могут соответствовать тяжкому вреду здоровью. Для этого необходимо использовать ме-дицинские критерии, позволяющие оценить психическое расстройство потерпевшего как соответствующее квали¬фицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Такие медицинские критерии в Приложении к Приказу от 24.04.08 г. № 194отсутствуют. По мнению ав¬торов, одним из них может стать «стойкая дезадаптация выраженной степени». В случае возможных последующих законодательных изменений формулировок квалифици¬рующих признаков всех степеней тяжести вреда здоровью, можно предложить вообще не упоминать в законе «психи¬ческое расстройство», а ввести в каждую из новелл квали¬фицирующий признак «стойкой дезадаптации… степени» (выраженной, средней и легкой степеней соответственно в ст.ст. 111, 112 и 115 УК РФ). При судебно-медицинском определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в случаях психических расстройств могут быть использованы имеющиеся в новеллах УК РФ квалифицирующие признаки: «вред, опасный для жизни человека» (тяжкий вред здоровью - ст. 111 УК РФ), а так¬же «длительное расстройство здоровья» (вред здоровью средней тяжести - ст. 112 УК РФ) и «кратковременное расстройство здоровья» (легкий вред здоровью – ст. 115 УК РФ), медицинским критерием которых будет являться временная дезадаптация разной длительности, наступаю¬щая вследствие психического расстройства.
-----------------


FILIN
Когда у Вас в квартире трубу прорвёт, Вы сами её чините или все же слесаря вызываете?
Или полагаете, что сантехника намного сложнее судебной медицины и в посленюю можно залезать всем кому не лень?


gala2007gala
суд может не принимать экспертизу во внимание?

-------------

хочется в соответствии со здравым смыслом как-то найти выход из этой ситуации.

а то странная цепочка причин-и-следствий получается:

дети "достали" пенсионера - среди бела дня в людном месте из толпы детей он одного лишил свободы на 2 минуты пока за вторым сбегал чтобы сразу двоим показать внутри гаража повреждения - стрессовая реакция на закрытое пространство мальчика (2 первых класса жил в Азербайджане - фон тревожный, видимо, тоже есть.. да и в семье обсуждалась эта тема.. засудить, наказать. Родители научили в опасной ситуации кричать: Не убивайте меня!) - от 5 до 8 лет лишения свободы...

что-то тут не так.
Конечно, пацан стресс перенес, и при упоминании у него настроение падает в момент экспертизы - через 3 месяца. А кто из нас свои сильные стрессы с радостью вспоминает?

что-то тут с критериями тяжести не так...


gala2007gala
про сантехника Вы классно сказалиsmile.gif

Благодарю Вас сердечно за ответы.


FILIN
Вот суд и найдёт выход.
Только руководствуясь не "здравым смыслом", а Законом.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!