Вопрос специалистам

Вопрос следующий: М-91 года, умер от 3-го инфаркта миокарда в больнице. В процессе изучения истории болезни установлено, что ему вводились нейролептические и седативные препараты, побочные эффекты от приема которых отражаются на сердечной активности. Кардиологические препараты водились по минимуму. Назначено исследование трупа, среди вопросов указан следующий: "Следы каких медицинских препаратов имеются в жидкостях и тканях трупа Х., соответствуют ли они данным, имеющимся в истории болезни, какова их концентрация? Возможно ли сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между ухудшением со-стояния здоровья Х. и наличием в его организме обнаруженных медицинских пре-паратов?"
Вопрос такой, сможет ли эксперт на него ответить и какие вопросы еще необходимо поставить перед экспертам, чтобы наиболее полно исследовать взаимосвязь между проводившимся лечением и смертью гражданина Х.?
Заранее благодарен

Может. Но не про все.

Часть прератов разрушается, поэтому вопрос не совсем корректен.

Крайне сомнительно.

Откуда уверенность что такая взаимосвязь вообще существует?

Особо: небольшие дозы нейролептиков и транквилизаторов не оказывают никакого негативного влияния на работу миокарда и показаны лицам с о. инфарктом миокарда.

Как поясняет заявитель гражданин Х., да этоо никто и не отрицает, страдал ишемической болезнью, перенес два инфаркта. Однажды у него обострился радикулит, что привело к обездвиживанию одного нижней конечности.В связи с этим был госпитализирован. Затем в истории болезни появляются записи о нарушениях в мозговой и психической деятельности больного, в связи с чем ему назначаютсяолептики, седативные и наркозные препараты. Введение кардиологических препаратов осуществлялось по минимуму. Что по мнению некоторых привело к инфаркту миокарда. Вводились следующие препараты: Кордарон, Амиодарон, Пропофол, Аминазин, Хлорпромазин, Феназепам, Дигоксин, Нитро ПОЛЬ инфуз, Нитроглицерин, Мексидол, Релиум, Диазепам.

Лечение не может привести к инфаркту миокарда. К инфаркту приводит стенозирующий атеросклероз коронарных артерий, через которые поступает питание к сердечной мышце. Судя по возрасту и тому, что инфаркт третий, выраженное атеросклеротическое поражение коронарных артерий имеет свою очень длинную историю (несколько десятилетий).
Назначенные препараты соответствуют ныне принятым стандартам лечения ИМ.
Дозировка медикаментов определяется с учетом состояния организма пациента, поскольку "безвредных" лекарпств не бывает и оказывая помощь при инфаркте, важно еще "не убивать" печень, почки и другие органы пожилого человека.
С уважением

Я так понял, что определить пол наличию в жидкостях и тканях трупа тех или иных препаратов вводимую дозировку вряд ли получится?

Соершенно не получится.

как тогда даже при наличии объективных показаний к назначению того или иного препарата (Только доза делает вещество или лекарством или ядом) выявить злоупотребление в данном случае?

А с чего вы взяли, что было "злоупотребление"? Злоупотребление чем или кем-то?

На форуме коротко и понятно ответить на эти вопросы невозможно. Для этого (чтобы понять) учиться нужно, по минумуму, лет десять