промили алкоголя в крови и моче

Уважаемые коллеги! Очень нужна консультация.
Сбит пешеход, умер в реанимобиле. После смерти были взяты кровь и моча - обнаружили 0,4 и 0,4 промили алкоголя соответственно. Через какое время после смерти взяты анализы , при какой температуре хранился труп - неизвестно.
Больше информации получить нет возможности. Никаких официальных экспертиз не проводилось.
Следователь пытается что-то говорить о спиртосодержащих лекарствах, якобы введённых при реанимационных мероприятиях.
Подскажите, пожалуйста:
1. Действительно ли возможна такая ситуация, когда при реанимации вводят спиртосодержащие медикаменты
2.О чём могут свидетельствовать такие цифры содержания алкоголя в крови и соотношение алкоголя в крови и моче
3.Как меняется содержание алкоголя после смерти (зависимость по времени, температуре и т.д.)

Нет.

В одном вопросе два самостятельных.
1. В крови - наличие алкоголя в крови без признаков алкогольного опьянения.
2. Скорее всего - принял алкогольный напиток в пределах одного часа до смерти.

ПРи температуре не выше +18град. в течении двух суток практически не меняется.

А можно ли говорить о том, насколько мог быть дезориентирован человек с такими цифрами (женщина, не больше 80 кг, примерно 60 лет)? Грубо говоря: сильно была пьяна или нет?

При таком содержании алкоголя в крови и моче, проявления алкогольного опяьнения у человека отсутствуют- человек трезв.

0,4 промилли в крови.

Ответ на вопрос трезв или нет зависит от страны Вашего проживания. Есть страны, где с 0,3 промиллими водительские права уже могут отобрать.

Уважаемый Гость.
Если задаете вопросы - читайте внимательно ответы.
Я Вам ответил еще в своем первом посте: "Наличие алкоголя в крови без признаков алкогольного опьянения".

Ну тогда уж, справедливости ради, нужно сказать, что в категоричной форме ответ на этот вопрос (в РФ) может быть дан только по клиническим данным. Только по наличию алкоголя в крови при такой его концентрации, лично я, пользуюсь формулировкой: "аналогичная концентрация алкоголя в крови обычно не оказывает существенного влияния"

Спасибо за консультацию. Ещё вопрос.
А могут эти цифры говорить о том, что человек был сильно пьян, и 0,4 и 0,4 - это просто более отсроченный момент на кривой выведения (т.е. было 0,8 например)....прошу прощения, если режет слух профессионалов...
Хочу понять, однозначно трактуются эти цифры или нет.
Слишком неадекватно вёл себя пешеход

Что вы имеете ввиду под словом "неадекватно"?

Описываю ситуацию: на пустой дороге днём едет машина (экспертиза тормозного пути показала - не более 47 км.ч). Со стороны другой полосы дорогу начинает переходить пешеход. Машина сигналит и пешеход задерживается на секунду на разделительной полосе - машина продолжает движение - пассажир внезапно "бросается" под машину. Т.е. пассажир показал своими действиями , что заметил опасность и его дальнейшее поведение, на мой взгляд, непонятно. Счёты с жизнью таким образом не сводят. Обстановку на дороге сложной назвать нельзя - единственная машина - пропустил - и дорога свободна....
P.S. Это был не перекрёсток, не переход и не светофор

Условно считается, что от 0,5 до 1,5 промиле этанола в крови соотвествует легкой степени опьянения, а сильное опьяение уже при концентрации свыеш 2,5. При таком количестве этанола в моче никакого сильного АЛКОГОЛЬНОГО опьянения быть не могло.

Опьянение бывает не только алкогольным.

Почему вы решили, что человек находился в каком либо опьянении. ИМХО он просто очень испугался и решил успеть перебежать дорогу.
Если бы пешеходы вели себя "адекватно" - их бы не сбивали за некоторым исключением.
Кстати у меня на приеме был человек, в прошлом сбитый автомобилем примерно в такой ситуации. Выяснилось, что машины он не видел, а когда увидел, то сам не смог объяснить почему он не остался стоять на месте. Говорит - ноги сами понесли.