здравствуйте..... вопрос таков... может ли судебно-медицинский эксперт дать заключение трупа без гистологии органов?.... если нет то почему и где это сказано?... и может ли эксперт без гистологии по только секционной картине дать заключение? спс заранее всем кто помогает разрешению воароса...
FILIN
19.10.2012 - 20:07
См. Правила. На вопросы общего характера не отвечаем.
Олимов С.С.
19.10.2012 - 20:17
Цитата(FILIN @ 19.10.2012 - 21:37)
См. Правила.
На вопросы общего характера не отвечаем.
дорогой филин дали заключение трупа моего друга... ему сделели вскрытие и поставили диагноз механическая асфиксия от сдавление органов шеи петлей -- повешение... но гистология странгуляционной бородзы и внутренних органов на производили... странгул. борозда была косо-восходящая замкнутая и других повреждение на теле не было... может ли в таких случаях без гистологии дать заключение
FILIN
19.10.2012 - 20:33
Я даю такие заключения 36 лет и пока что претензий не было.
Олимов С.С.
19.10.2012 - 20:40
исходя из ваших слов заключение эксперта без гистологии можно.. и придираться что эксперт дал заключение без гистологии невозможно так дорогой филин.. есть ли по этому поводу какие либо правила... или инструкции.. спс
FILIN
19.10.2012 - 21:12
Всяко есть. Но экспертиза/исследование проводится персонально экспертом и только он решает - какие методы и методики применять, а какие не применять в данном конкретном исследовании/экспертизе.
Gladius
19.10.2012 - 23:57
картина мех асфиксии при повешении достаточно характерна и в большинстве случаев признаков выявленные на вскрытии более чем достаточно
Amigo
21.10.2012 - 07:05
и это обычная, повсеместная практика (в случаях, для эксперта очевидных).