Федерализация. Часть 2, флудильная

Уважаемый Радомир, как в воду глядели, с 30.12.2014 года ЦСМ РК перешел из МЗ в МЮ, столкнулись со всеми перечисленными Вами проблемами
Коэффициент 1,72 к окладу не получим в виду того, что мы РГКП, а не ГУ, а оплата рзо, психоэмоциональной нагрузки являются минздравовскими и минюстом не предусмотрены, вообщем паника сейчас у нас (с первой зарплаты отпишусь, если интересно). Приезжают умные дяди с мю, смотрят, до сих пор не "вкуривают" нашу службу, связь с лабораториями и т.д.

Не могли бы Вы раскрыть аббревиатуры?

Республиканское государственное казенное предприятие (имеем право оказывать платные услуги) Центр Судебной Медицины
Республики Казахстан

Предположу, что это что-то вроде "Центр судебно-медицинской экспертизы Республики Казахстан" и "Республиканское государственное казенное предприятие"

упс...
Уважаемые коллеги из РК! Примите мои соболезнования...
Ну и "земля пухом!" Вашей судебке

Сейчас еще теплится оптимизм, пока еще,

Наблюдая за процессом "модернизации" и "оптимизации" бывшей белорусской судебки в рамках Гос. комитета судебных экспертиз, с прискорбием предположу, что следы оптимизма быстро остудят...

Придут новые кадры, без вредных привычек, и все пойдет на лад...

Вы про "вредную" привычку думать? таки, да...

Казенное.предприятие оказывает. платные. услуги? Или. учреждению не разрешены.платные. услуги, а предприятию дозволено?

Да не сочтут это за флуд, но: казенное - это когда все "честно заработанное" идет прямиком в казну, а уж сколько оно назад учреждению (предприятию) вернет - дело государевых органов, разве нет?..

Все верно, Государственному учреждению не разрешены, а казенное - да большинство затрат все-таки на балансе государства, часть же за счет "дозволенных заработать" средств

Блажен кто верует...

Коллеги!
Вроде пошла очередная движуха.
Бумаги по бюро разослали, о начале подготовки передачи государственных судебно-медицинских экспертных учреждений из ведения субъектов Российской Федерации в ведение Минздрава России.
У кого что слышно и кто, что думает по этому поводу?

Бумагу разосланную по Бюро, можно глянуть?

Ну если только у себя в бюро...
Наверняка дошла.

у нас, пока, тишина.
вообще-то идет период отпусков может утка какая???
с чего финансирование на передачу возьмется? да еще в середине года.

а какое там особо финансирование? Большинство регионов и так на федеральных деньгах держатся, уменьшат на указанную сумму- и все..вертикаль власти должна быть, а то разброд и щатание в диагнозах, как тут с заболеваемостью бороться?

Да какая утка?
Передо мной бумага лежит...

Дословно: "...1.4. Определить федеральный орган исполнительной власти, ответственный за обеспечение охраны медицинских учреждений, предназначенных для проведения стационарных судебно-психиатрических экспертиз, в отношении лиц, содержащихся под стражей.
Доклад - до 1 ноября 2018г.
1.5. Принять в 2018 году исчерпывающие меры по безусловному выполнению подпунктов "а" и "б" пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации по вопросам совершенствования судебно-экспертной деятельности от 3 февраля 2012 г. № Пр-267, предусматривающих:
подготовку и представление в установленном порядке проекта Федерального закона о внесении в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих передачу государственных судебно-медицинских экспертных учреждений из ведения субъектов Российской Федерации в ведение Минздрава России...
2. МВД России (Колокольцев В.А.):
2.1. Совместно с Минюстом России (Коновалов А.В) и ФСБ России (Бортников А.В.), а так же с участием СК РФ (Бастрыкин А.И) и Генеральной прокуратуры РФ (Чайка Ю.Я.)проанализировать до 1 декабря 2018 г. практику производства экспертиз при расследовании уголовных дел, связанных с проявлением экстремизма и выработать дополнительные меры по повышению качества работы на данном направлении…

Однако, это про судебную психиатрию речь...

Однако нет.
Речь идёт обо всех экспертных учреждениях.

Похоже на очередную имитацию движения: пропели мантру о необходимости "безусловно претворять" поручение Президента еще от 2012г., поручили проанализировать махонькое направление, в котором эксперты - на третьих ролях. Еще через пять лет решат "неуклонно достигать" и проанализируют преступления педофильской направленности, например.
Экономика - важнее идеологии.

Это только кажется, что федерализация - дело почти бесплатное, а деньги из 89 региональных бюджетов в федеральный - как из кармана в карман переложить.

Какое-то движение в Минздраве пошло. Никто не знает что происходит?

Ничего не происходит. Денег нет. Изображается большая многолетняя работа "во исполнение...": сбор стат.данных, фактически имеющихся у МЗ. Которые, в рамках этого громадного труда, запрашивают у Бюро, а не из соседнего кабинета.
Нет денег на федерализацию. Сегодня и в ближайшие несколько лет. Без денег можно лишь бесконечно рассуждать, примеряться, "запрашивать и анализировать"... Говорильня про Минюст давно закончилась, про СК - не очень давно, про ФЭС - будет вяло течь до отмены распоряжения Президента или до появления в бюджете МЗ реально располагаемых десятков миллиардов на судебную медицину (абсолютно не влияющую на показатели МЗ - смертность, рождаемость, инвалидизация, сокращение очередей на высокотехнологичную мед.помощь и т.п.).
Даже серьезную модель федерализации в МЗ не создали: не было деловых и конкретных "круглых столов", нет нормативно-правовой базы (хотя бы в виде публичных проектов), не сделано или не делается всерьез и вскоре 1-2 Бюро модельными для обкатки федерализации и т.п.

Ходят слухи, что с 01.01.2019 г. хотят ввести новую форму статотчётности (взамен формы № 42).

Может кто располагает информацией?

Есть предположение, что вся эта движуха к новому ФЗ о погребении и похоронном деле.

Необоснованное предположение.
Радомир написал все как есть.
Все движения "во исполнение".
Параллельные прокурорские проверки с участием роспотреба - по тем же причинам.
Мнение ГУК СК - надо объединять, либо как минимум отделять от МЗ, и так и будет.
Позиция МЗ - нет денег, нет фактической необходимости, нет заинтересованных лиц, нет механизмов реализации... Нет ничего, кроме потребности отчитаться "об исполнении" и найти ответственных за "не реализацию положений".
Единственное, с чем не согласен в сообщении Радомира, так это с влиянием на статистические показатели) Развивать тему не буду, "кто пробовал - тот знает"
СМЭ так и остается для МЗ как собаке пятая нога, но МЗ на нее таки опирается.
А для заказчиков это реально необходимый инструмент, без которого невозможно осуществить правосудие в данном конкретном случае (это не сарказм), да только занимаемся мы в основном не проблемами заказчиков, а патанатомией (собака, нога, МЗ), и никаких действенных механизмов влияния на СМЭ у заказчиков нет.
Это все новая старая песня. Не беспокойтесь. Здесь и сейчас ничего не изменится