Экспертиза проведена не качественно

День добрый.

-Для проведения судебно-медицинской эспертизы по вопросу причинения вреда здоровью были предоставлены оригинал амбулаторной карты и 2 копии заверенные, но не пронумерованные и не прошнурованные,как доказательство фальсификации оригинала карты.В копии отсутствовал диагноз, который загадочным образом в оригинале появился позже даты снятия копии(через 8 месяцев).Во второй копии вклеены листы с несуществующим диагнозом и лечением данного заболевания, в дальнейшем эти листы были убраны из оригинала при поступлении моей жалобы в мед.учреждение .Очевидно пытались подделать карту путем приписки диагноза, якобы из-за которого результат лечения оказался отрицательным.В суд была сдана эта копия в качестве доказательства, что врачи пытались скрыть факт некачественного лечения, но суд передал копии экспертам вместе с оригиналом. В результате эксперты опираются в своих заключениях на этот диагноз из копии, которого нет в оригинале.

-Эксперты не все материалы привлекли для заключения.2 снимка не исследовано.

-Не ответили на один из вопросов, поставленный перед экспертами.

-Прилагалась справка с описанием рентген-снимка за 2009 год, но эксперты ошибочно прочитали дату 2004, и опять же в заключении опираются, что до момента обращения в мед.учреждение были уже проблемы.

В проведении повторной экспертизы в другом экспертном бюро суд отказал, посчитав, что экспертиза проведена качественно, с чем истец не согласен категорически.
В итоге по этой экспертизе было вынесено решение не в пользу истца.

ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ЭКСПЕРТОВ В ВЫНЕСЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ?(есть ли положение, в котором указывается, что они могли делать экспертизу по копии? )
ГДЕ И КАК ОСПОРИТЬ ДАННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ?
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ?
ОБЯЗАНА ЛИ Я ЕЁ ОПЛАЧИВАТЬ? (здесь указала только некоторые моменты на неточности в заключении, на самом деле их много)

1. Если суд посчитал это правомерным, а эксперты нашли копии качественными - то вопрос снимается.
2. Вы уже пытались это сделать. Других способов не существует.
3. Существуют, если они указаны в постановлении суда. Если не указаны - не существует.
4. Зависит от характера процесса: если уголовный, то не обязаны, если гражданский, то решает суд - кому оплачивать Вам или противоположной стороне.

что значит копии качественные?информация не верная указана ведь...

А если на 7 месяцев позднее даты, назначенной судом пришла экспертиза, это не наказуемо?
мне в повторной экспертизе еще отказали сказав, что я этим хочу затянуть дело...

НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ? ведь столько неверных фактов указано!!!!!!!

Если суд направил историю болезни как объект экспертизы, значит признал её "качественной".
Экспертиза должна быть предоставлена суду не позднее указанного судом срока.
НО при наличии объективным причин этот срок может быть продлён.

Экспертиза - всего лишь доказательство! Оценку доказательств в судебном процессе (гражданском, уголовном и пр.) делает ТОЛЬКО СУД. Других механизмов процессуальным законодательством не предусмотрено. Вам нужно было в Суде доказывать, что при производстве экспертизы использовались неверные с вашей точки зрения факты.

Да вот как-то складывается ощущение, что справедливости не добиться у медиков...
в экспертизе описана справка и указана неверная дата ..ну суд решил ну ошиблись эксперты ну и ладно...несуществующий диагноз в копии написан, а в других картах, представленных на экспертизу, указано, что заболевания не было в этот период..не волнует, пусть останется...указано на лечение, которого не могло быть, в следствии того, что зуба мудрости и не было никогда..а ну опять ладно...получается, что все это ерунда...
Вот и получается, что справедливости не добиться???????!!!!!!!

А эксперта(ответчика из того бюро)можно на суд вызывать?

Можно.