Простите за новую тему, но из той до закрытия я так и не понял как давно могли быть нанесены подобные повреждения. Можно ли оценить срок?
привожу правильные исходные данные
В качестве материала дела предоставлены данные судебно медицинской экспертизы.
В проекции тела левой скуловой кости плоское розовато-желтоВАТОе осаднение, форма не правильная, размеры 1.5х0.8 см, длинник горизонтален, отека почти нет.
Спасибо большое за помощь.
FILIN
14.11.2012 - 21:28
Так как не описано соотношение дна ссадины с окружающей кожей, решить вопрос о давности её образования не представляется возможным.
gvozdila
20.11.2012 - 14:01
А вот на эксперт вынес другое решение. Прикладываю копию заключения. Правомерно ли такое заключение? Или стоит искать рецензента, который может написать рецензию с аргументацией?
FILIN
20.11.2012 - 14:51
Эксперт, который способен написать: "...Тошнот и рвот не было" способен написать что угодно.
gvozdila
20.11.2012 - 22:36
То есть заключение не очень экспертное? Освидетельствование и заключение писал один и тот же человек. Имеет смысл искать рецензента? Как я понял из ответов на этом сайте имеется некоторое количество недочетов в этом заключении. Но имеет ли смысл из-за этого пробовать его оспорить? Подскажите, пожалуйста!
gvozdila
23.11.2012 - 10:56
В Калужском "Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» отказались писать рецензию. Сказали "не имеем права писать рецензию на заключение выданное официальным экспертом". Предложили: "раз вы узнали на форуме о том, что в заключении что-то неверно, то пусть вам там у скажут - чем обосновывать в суде ходатайство о назначении повторной экспертизы"
Не могли бы вы подсказать более конкретно формулировку для ходатайства? Чем я могу мотивировать?
FILIN
23.11.2012 - 17:10
Обычно, в КЦ мы этого неделаем. Это забота Вашего юриста.