Удовлетворены ли вы властью?

я не успела ответить пользователю GOTAV - тема была закрыта
вот его цитата
"А может все же, в соответствии с логикой, надо бороться не с исполнительной властью, а с законодательной?"

---------

отвечаю
я согласна.
эмигрировать я не могу
нахожусь в активном протесте
меня сейчас крайне не устраивает:
цензура в СМИ
посадки по полит. мотивам (по сути - репрессии)
однопартийность по сути
несменяемость власти
если про экономику - она у нас сырьевая со времен бориса Николаевича - в странах с ресурсной (сырьевой) экономикой не бывает таких вот благ как несменяемость власти - которые вот уселись на ресурс (на шельф с углеводородами) и идёт годами несменяемость элит
----------

так что полностью разделяю Ваше мнение
----------
простите, что создала тему, понимаю, что подавляющее население не видит проблемы - сама вот вчера во двор вышла , а там праздник от партии с чаепитием на морозе - чай с сахаром и пряниками - люди наряженные в зверей - дочка очень рада была - танцевала, с горки каталась.
----------
Можете не отвечать - мне важно было ответить человеку. В ЛС ему не хочу писать. Это гражданская позиция. Я её не скрываю.

Я кстати тоже недоволен закрытием предыдущей темы,т.к. есть еще что сказать по существу.Продолжу здесь.Итак перечитав десятки историй подобных случаев мне кажется,что я разглядел в них некую закономерность.Вот список из 3 пунктов,которые являются основными факторами риска и могут привести к трагическому исходу.1.Добровольное или принудительное ограничение в общении.Один из "героев" подобной истории,которого удалось задержать(а большинство из них кончают жизнь самоубийством)на вопрос "Были-ли у вас какие-то кофликты со сверстниками?" ответил "Нет.Я вобще почти ни с кем не общался".И что-то подобное могли-бы ответить большинство из них.Тихий,молчаливый,скромный,застенчивый - вот какая характеристика дается большинству из подобных преступников их знакомыми.2.Ограничение физической нагрузки и как следствие изменение психоэмоционального состояния.Большинство этих людей проводило время в безделье,находясь в состоянии длительной безработицы.Также были увлечены интернетом.3.Алкоголь.Это наиболее понятный из пунктов,т.к. всем нам известно,как быстро человек теряет лицо находясь в зависимости от алкоголя.Вот собственно и вся гремучая смесь,которая приводит к так называемой "деградации личности" или асоциальности.

Я фанатка всего СОВЕТСКОГО!

Карп, к примеру, сексуальными маньяками становятся невзрачные тихони, которых третировали мальчики-сверстники и обсмеивали девочки. Накопив годами унижения, личные обиды и невостребованность, вырастают маньяки, которые обижены на весь мир. И которые этому миру мстят, насилуя и убивая тех, кто слабее.

По синьке как раз рождается бытовое насилие. Сидели выпивали, схлестнулись, схватились за нож.

Все проблемы от комплексов и личной неудовлетворённости

Сначала поясню - предыдущая тема была закрыта, потому что в ней пошло обсуждение сразу четырех тем.
Давайте определимся - какой вопрос дискутируется в этой теме?
Если вопрос об асоциальном/преступном поведении, надо сменить название темы.
Если вопрос об отношении к формальным властным структурам в РФ - тогда постинги о асоциальности - оффтоп.

FILIN Возможно следовало поступить несколько иначе.Например удалить из предыдущей темы посты про отношение к американцам(что на самом деле и было оффтопом) и продолжить обсуждение основного вопроса.Тема-же этой дискуссии - по сути ответ на сообщение пользователя gotaf - "Не совсем по теме. А может все же, в соответствии с логикой, надо бороться не с исполнительной властью, а с законодательной?".Если продолжить развивать её,то всем нам грозит статья за экстремизм и разжигание ненависти

Ничего нам не грозит.

FILIN Вручая вам свою свободу в этом вопросе я отвечу пользователю gotaf на его комментарий.Почему говоря о вооруженном сопротивлении властям,речь идёт о противостоянии именно с полицией и военными,а не с политиками к примеру?Это приоритет смыслов в первую очередь.Попробую объяснить.На примере Брейвика,который всюду заявляет,что он ничто иное как Воин,мы видим,как могут не работать смыслы.Если-бы тот-же самый Брейвик рискнул ворваться в военный городок и попытаться положить хотя-бы 10 человек,поймав сам при этом пулю,то его звание Война было-бы оправдано.И такой человек как я сказал-бы - Да ведь это смельчак.Быть может его идеи стоят того,чтобы с ними по крайней мере ознакомиться.И я окажусь не один такой.Так идеи прирастают сторонниками.А когда сторонниками идеи становится большинство меняется сама суть общества.А что видим мы в действительности?Что здоровый мужик моего примерно возраста расстреливает 60 беззащитных подростков на острове.Ничего кроме омерзения подобная история не вызывает.И Манифест Брейвика при всей его доступности в сети я читать не буду принципиально.Почему цель военные?Потому что принимая присягу они разделяют с властями полную отвественность за существующий в стране режим.Борьба с политиками не работает по одной простой причине - они аморфная цель.Политик как и любой гражданский на первый взгляд беззащитная цель.И в случае уничтожения политика смыслы опять-же не работают.

Carp81
Скажите, если не секрет, со сколькими убийцами Вы беседовали?

Карп,

Ваше стремление познать сущность асоциальных типов, весьма настораживает Они вас манят?

С убийцами я беседовал заочно.Читая отчеты,показания,воспоминания.Поэтому надеюсь, кое-что в них понимаю.

Лиза.Вас должно радовать то,что в этой жизни меня еще хоть что-то манит...Мне любопытно устройство человека,если говорить серьезно,но не физиологическое,а психологическое скорее.

Что-то не осилил смысла данной темы... о чем речь, господа? О власти? О преступности? О преступности во власти?

Речь о том,каким образом следует бороться с существующей в стране властью,если она вас не устраивает.Имеют-ли право граждане страны на вооруженное сопротивление власти,если не видят других,законных способов борьбы с ней.

Carp81
Если Вы читали отчеты, показания и воспоминания о половом акте, это не означает, что Вы хоть что-то в нём понимаете.

Не следует давать свою интерпретацию темы.
Вопрос был задан вообще не Вам (могли бы и сами догадаться), а автору темы.

Пока ответа от LaVida
не получу - никаких постингов не будет - надо знать конкретно о чем дискуссия.

Хотелось-бы выслушать мнение людей - чем убийца отличается от обычного человека?И не сидит-ли убийца в каждом из нас,чтобы однажды проснуться при стечении определенных обстоятельств?Я лично не считаю убийц явлением уникальным,скорее они являются жертвой обстоятельств.

Как историк по образованию, я не смог припомнить, чтобы те (граждане), кто начинал вооруженное сопротивление власти, у этой же власти разрешения спрашивал. Это и есть беззаконие. А итоги таких конфликтов всем известны, описаны в школьных учебниках истории и в другой литературе. Законы писаны, для того, чтобы их нарушать (с)

Ответить однозначно на вопрос топикстартера я однозначно не могу. Это сугубо субъективное мнение. Работаю в муниципальных властях)) своей работой доволен, жалоб от граждан не поступало, т.е. есть граждане довольные властью в моем лице Да и сам доволен... работа есть, семью кормлю, гонений со стороны властей не испытавал) А то, что у власти находятся разные люди (честные, не честные), это уже другой вопрос. Но по их деятельности и складывается мнение о власти.

Bagaevec А у меня к вам дополнительный вопрос.Как известно,чтобы обозначить своё отношение к явлению в целом,нужно определиться в своём отношениии к его частности.Для этого я и привёл случай с Брейвиком.Как вы относитесь к нему?Брейвик позиционирует себя как борец с системой.Человек он определенно не глупый.С моей точки зрения имеющий определенные проблемы с психикой.Имел-ли он моральное или какое-либо другое право на свой поступок?С вашей точки зрения само собой.

на усмотрение администрации
Ничего не имею против удаления тем, их закрытия, переименования, удаления любых моих постов.
Всегда.

Спасибо.

Тогда возвращаемся к заявленной теме.
Прошу обратить внимание на название.
Оно означает только высказывания относительно довольствование/недовольствование властью и не предполагает рассуждений о праве народа на восстание ( это еще Вольтер доказал, могли бы и вспомнить, не так давно было - лет 300 назад), вооруженную борьбу с кем-то или чем-то и пр.
Предлагаю строго следовать теме.

Тема на самом деле гораздо глубже и шире.Если предлагается только озвучить свое отношение к власти,то ничего нового мы друг другу не скажем.Все претензии известны,все причины давно названы.А вот то,какие пути решения проблемы вы видите - это гораздо интересней.Кто-то по примеру актера Серебрякова уездает на ПМЖ в Канаду назвав все происходящие в России торжеством хамства.Кто-то упорно продолжает ходить на безальтернативные выборы и т.д.

Накопилась усталось. Ощущение замкнутого круга. Коррупция никуда не исчезнет, потому что они не сдают своих. Практически никогда. Для них это залог личного благополучия, уверненности в том, что каждый элемент цепочки сам в будущем сохранит безопасность.

По теме. Из ныне действующей власти - Шойгу, Колокольцев и Бастрыкин,мне кажется, порядочные люди, которым можно доверять.

Щойгу единственный в мире министр, который придумал под себя министерство. Кстати, он стоял и у истоков ЕР
В принципе - МЧС это черная дыра в бюджете страны. И военнослужащие, которые празновали отставку Сердюкова, от Шойгу еще взвоют.
http://lurkmore.to/Шойгу
Щойгу имеет положительный имидж в глазах населения просто за счет грамотного и хорощо проплаченного пиара
http://www.badnameofrussia.ru/ Второе место на сайте "Позор России"

На убийство права ни кто не имеет! Больных нужно лечить, но сначала лучше бы выявлять. Очередная пробуксовка системы профилактики, но далась она огромной ценой. Я за смертную казнь для людей, совершивших такое страшное деяние. Я не медик, поэтому немогу привести примеров излечения таких людей, мне кажется, что они не излечимы, поэтому их нужно изолировать от общества на всю жизнь. И еще. Не надо такой рекламы на весь мир, найдутся обязательно последователи, и вновь будет трагедия.

Ув. Пейзанский Лепила, позвольте с Вами не согласиться. МЧС нужное дело, и помоему единственное министерство, которое за все годы существования не участвовало во внутриполитических скандалах, а занималось своей работой. Сколько реальной помощи было оказано зарубежом и внутри страны. На счет нынешней армии прогнозировать не буду, посмотрим, что изменится и в какую сторону.
С уважением.

Каждая попытка что-то здесь реформировать оборачивается подлинной «войной за государство»

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/13094...i#ixzz2WB2lr0DW