Добрый день, уважаемые форумчане!
Цитата(someone @ 4.05.2013 - 14:10)
В каких диапазонах (по высоте пиков, на глаз) были эти смеси? Поскольку и жертва и преступник одного пола, то риалтаймовые штучки для оценки соотношения М-Ж типа набора Дуо не работают. Это были в основном смеси с вещдоков? Как типировали смывы с тела мальчика? Как определяли чужую днк там где доля клеток от хозяина почти 100%?
Цитата(Зубр @ 4.05.2013 - 18:32)
Правильно ли я понял, что на основании нескольких смешанных пятен, удалось создать гипотетический генотип преступника?
Смеси были найдены на одежде мальчика. В частности, хорошие профили были получены с футболки из тех мест, за которые должен был хвататься преступник, чтобы разорвать её, и с шорт. Мы не создавали ничего по крупицам, это были хорошие профили, один и тот же человек прослеживался в смеси с мальчиком в нескольких местах. По высоте пики были где-то от 3 тыс. единиц, что для таких следов вполне прилично. По соотношению ДНК мальчик/неизвестный примерно 2:1 (если оценивать по высоте пиков). Были дактилопленки с биоматериалом с тела мальчика, но там, конечно, кроме него никто не определялся.
Цитата(Зубр @ 4.05.2013 - 18:32)
Что касается экономии на скрининге, то сразу возникает вопрос: использовался один из 8 STR -ных «COrDIS mini 1, 2» или 19ти STR -ный? Если восьмисистемный, то действительно можно было сэкономить два порядка от моих вычислений
Использовался 19-и STR-ный набор. Но экономия все равно была существенной. Отечественные наборы + высокая степень автоматизации исследований. У нас подобные скрининги уже поставлены на поток.
Цитата(Concur @ 7.05.2013 - 22:59)
Если внимательно посмотреть передачу "Человек и Закон" от 01.02.2013, в которой описываются обстоятельства этого страшного дела, то видно что эксперт показывает профили, полученные с использованием всем хорошо известного набора айдентифайлер... А не гордисов и т.д.
В этом нет ничего странного. Профиль следов был изначально получен на идентифайлере. Потом подтвержден и дополнен локусами из других наборов. У нас и Y его был. Скрининги делались на гордисе. А уже впоследствии, когда установили личность, вновь перепроверяли на разных наборах, в первую очередь на идентифайлере. Так как след был изначально получен на этом наборе, было логично показать именно эти фореграммы.
Цитата(someone @ 4.05.2013 - 14:10)
И еще вопрос: можно ли ожидать публикацию статьи по этому делу?
Не планируется.