Письмо с разъясненияим МЗ от 8.11.12



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
SmiRom
Уважаемые форумчане подскажите это 3-е или 4-е письмо с разъяснениями известных пунктов? В консультанте (наконец-то) оно есть ( Консультант+ ). Можно ли считать теперь 100 процентной легитимность данных разъяснений?


Толстый
Вероятно, имели в виду легальность, а не легитимность. Легитимность тут ни причем.
Да, можно руководствоваться, применять. Обсуждалось уже, почему.


SmiRom
Цитата(Толстый @ 10.02.2013 - 18:43)
Вероятно, имели в виду легальность, а не легитимность. Легитимность тут ни причем.
Да, можно руководствоваться, применять. Обсуждалось уже, почему.

Спасибо за ответ! Тут столько всего было про эти пункты и разъяснения rotate.gif , что однозначный ответ - великая ценность. Легитимность (как признание или согласие народа с ...) тоже имелась в виду, поскольку в некоторых регионах отдельные положения сего документа не исполнялись (в силу непризнания).

Само по себе единство ( deal1.gif ) в этих вопросах уже достижение


Grishin
Цитата(SmiRom @ 10.02.2013 - 16:09)
Уважаемые форумчане подскажите это 3-е или 4-е письмо с разъяснениями известных пунктов? В консультанте (наконец-то) оно есть (Консультант+ ). Можно ли считать теперь 100 процентной легитимность данных разъяснений?


Это официальное толкование органа, издавшего ранее соответствующий приказ. На это письмо можно ссылаться в суде.


SmiRom
Цитата(Grishin @ 11.02.2013 - 13:31)
Это официальное толкование... На это письмо можно ссылаться в суде.

Спасибо!


SmiRom
Думаю тему можно считать закрытой.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!