Цитата(Радомир @ 10.03.2013 - 00:02)
Может остаться. Может не остаться.
Повреждений нет. Беспредметно обсуждать то, чего нет.
Спросите у автора направления про какой "синяк" он написал и какие дни и часы имел в виду. Пока из Вашего текста видно, что никакого "синяка" не было.
Описываю заключение эксперта. На разрешение эксперта поставлены сл. вопросы:
Срок давности причинения вреда здоровью
механизм и локализация телесн. поврежд.
степень тяжести причинения вреда здоровью
Обстоятельства дела. В направление указано 07.01 около 04-00 утра на почве личн. неприязн. отношений нанесли телесные повреждения.А именно нанесли удар дверью в область левой ноги и молотком в обл. лопатки.
данные медицинских документаций.
обр. на приём в травпункт 10.01 в 10 часов утра. осмотр ренгено графия диагнох ушиб грудной клетки справа. ушиб левой голени.
иследовательская часть.
мягкие ткани лица не одутловаты белочная оболочка глазн. яблок без кровозлияний.отдышки нет. отмечает болезненость в правой лопаточной области- кожные покровы без повреждений. на передней поверхности средней трети левой голени кровоподтёк(1) овальной формы размером 10.0 на 8,0 см. зеленовато жёлтого цвета. Зделан запрос на предоставление подробных записей травпункта по последующей медицинской документации при её наличии 11.01. Сделан повторный запрос на предоставление подробных записей травпункта.28.01. на 08.01 какая либо другая мед. документация не предоставлена. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: у ........ имелся кровоподтёк левой голени данное повреждение образовалось от воздействия ТУПОГО ТВЁРДОГО ПРЕДМЕТА. по сроку причинения не противоречит сроку указанному в направлении. Решение о наличии или отсутствие каких либо других повреждений будет возможно при предоставление соответствующей документации. запросы сделаны 08.02.