Что обозначает термин "без резорбции"?

Уважаемый гистологи.
Объясните пожалуйста как дословно понимать термин "без резорбции" при описании гистологом кровоизлияний во внутренних органах ?

И тишина... Дословно это поглощение, рассасывание. Я не то, что бы гистолог, но я так понимаю, что речь идет об отсутствии выраженных реактивных изменений. Т.е., нет гемолиза, нет выраженной лейкоцитарной реакции и прочего. Полагаю, речь о смерти в пределах первых минут после травмы.

Термин "резорбция" применим лишь при описании изменений в головном мозге и в костной ткани, а никак к описаниям кровоизлияний во внутренних органах, где происходит их организации.

Я в принципе использую термин "резорбция", описывая реактивные изменения и в мягких тканях и внутренних органах, понимая под этим срок,когда в кровоизлияние уже пришли макрофаги и (или) сидерофаги,набухли перициты сосудистых стенок,но еще не началась организация как таковая. Т.е. не началась пролиферация фибробластов стенок сосудов, не пришли круглые клетки,не погибли сидерофаги,отдав гемосидерин. Такое состояние "ни в тих ни в сих". Хотя это не все применяют. А в данном случае,может имеются ввиду выраженное реактивное воспаление с преобладанием последовательных изменений? Ведь до резобции есть еще масса фаз реактивных изменений.

Ув.щепа.
Посмотрите пожалуйста сообщение № 3 этой темы http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=21135
В данном сообщении есть результаты гист.исследования.Не могли бы их прокомментировать в теме "Обсуждение тем из КЦ".Это здесь http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=5...mp;#entry167232 Без резорбции" - теперь понимаю.Спасибо.

Описание "атличнае". Мне кажется, что подменять термины "клеточная реакция" и т.д "резорбция" в гист. описании и заключении, мягко скажем, неправильно. Смысл разный.

Не знаю, возможно я не прав - не дока в гистологии, но термин резорбция более применим к ткани мозга?

Да,конечно. В мозге это конкретно резорбция,когда пришли зернистые шары, за ними сидерофаги и т.д. Во внутренних органах и мягких тканях может немного и неправильно говорить о резорбции в полном смысле этого слова. Но иногда так обозначают состояние между выраженным реактивынм воспалением и организацией. Когда ВРИ уже как бы затухли.а организация в полном смысле еще не развернулась (нет пролиферации фибробластов,только набухание перицитов,нет сидерофагов и круглых клеток, только поля макрофагов и т.д.) Так просто понятнее в плане давности объяснять.

Только сегодня просматривала методичку "К ВОПРоСУ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ МОРФОДИНАМИКИ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИХ РЕАКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ "Е.В.Гридасов, О.М. Виноградов (Тула):
«Кровоизлияния с признаками резорбции». В этой стадии посттравматических изменений обнаруживаются группы макрофагов, отмечается их преобладание над лейкоцитами; выявляются лимфоидные инфильтраты, гистиоциты, фибробласты, липофаги, эритрофаги; регенерирует многослойный эпителий. Реактивные процессы могут соответствовать сроку давности травмы более суток, при наличии гемосидерофагов и новообразованных капилляров – не менее 4 суток.

Ув. a. anka, может Вы отсканируете данное методическое пособие и выложите на ФСМ? Думаю многим интересно будет ознакомиться и что-то почерпнуть из этой методички.

Гридасов Е.В., Виноградов О.М. К вопросу экспертной оценки морфодинамики посттравматических реактивных изменений // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. – М.–Тюмень, 2005. – с. 77-78.

Да, именно здесь я и брала материал.