Сроки проведения Комиссионного СМИ?

Уважаемые господа эксперты!
Неоднократно читал на форуме сообщения, что срок (длительность) проведения СМ экспертизы законом не регламентируется. Но ведь должны же быть хоть какие-то разумные сроки? В нашем случае в средине февраля 13г., сразу после возбуждения уголовного дела (и в рамках его) назначена Комиссионная СМИ (до возбуждения УД ни СМЭ ни СМИ не проводились).
Со слов следователя, в начале февраля в рамках Бюро СМЭ проведение Комиссионного СМИ уже кому-то расписали.
Однако, следователь СК говорит нам (родителям погибшего ребенка), что результаты Комиссионного СМИ будут готовы не ранее начала лета, а это фактически 5-ть месяцев и не факт, что окажется не 6 или 8 месяцев.
На ваш взгляд такие сроки проведения СМ исследования это нормально?
Этот срок может быть, как-то сокращен? Мы можем как-то повлиять на сокращение данного срока?
Спасибо.

Подобная комиссионная экспертиза велика по объему материалов, исследования, даже просто печатной работы, требует создания комиссии из нескольких высоквалифицированных врачей-специалистов клинического профиля (с ними со всеми надо согласовать, в какие дни они могут собраться - это люди занятые, обычно, уровня зав.отделением, доцента или профессора со своими графиками операций, встреч, заседаний, командировок, болезнями и форс-мажорами). Если Вы ежедневно будете звонить следователю с просьбой ускорить выполнение экспертизы, если следователь через день будет обращаться к руководству Бюро о необходимости выполнения экспертизы в максимально короткие сроки, если это вообще технически осуществимо (нагрузка, кадры, время), вероятно, получится на сколько-то ускорить её окончание.

Ускорение такой экспертизы возможно только при уменьшении нагрузки в отделе комиссионных экспертиз (количества других экспертиз)- что, как правило, не реально. Каждодневные звонки с напоминаниями могут привести прямо к противоположному результату- людей от работы нельзя отвлекать.

И надо приплюсовать ко всему этому задержки связанные с получением медицинских документов.

Спасибо, Уважаемый Радомир, и все ответившие за подробное разъяснение причин влияющих на срок производства таких СМИ. Все в целом понятно.

Понимаю. И я не сторонник кого-либо подгонять и вставлять в рамки и нормативы, даже если таковые существуют. Но данный подход (якобы адекватного отношения) совершенно не работает у правоохранительных органов - ибо не смотря на наши неоднократные письменные обращения в рай_прокуратуру(2 раза) и межрайонный отдел СК (4 раза), многократные личные визиты к ним, с просьбой расследовать обстоятельства гибели ребенка, привели к тому, что за 14 (!) месяцев "расследования" мы не получили ни единого официального (письменного) ответа о ходе проверки, либо о результатах проводимого расследования, а лишь устные просьбы подождать еще немного. НО Все это диаметрально изменилось, как только были написаны обращения к Ген прокурору РФ и Председателю СК России. И сразу выяснилось, что отказы в возбуждении уголовного дела были неоднократно, но буквально на следующий день вышестоящее начальство решения об отказе в возбуждении УД отменяло из-за неполноты проведенной проверки.
Собственно для того, что бы безосновательное затягивание расследования не происходило и далее я обратился с вопросом о разумных сроках К_СМИ к Вам. Еще раз спасибо за ответы.

Остается только одно уточнение: Вы считаете, что срок проведения Комиссионной СМИ (5-8-10 месяцев, (полагаю в расчетно обещанное 5-ть ,никто не уложится)) это нормальная практика, верно?
Спасибо.

PS. Дополнительно Бюро СМЭ запросили результаты гистологии части удаленного органа (оперативно прижизненно) и гистопрепараты труппа. Для "облегчения" работы следователя, лично съездил и получил все это, а сосуск обязался оперативно передать (и якобы передал). (Что ж еще от нас нужно?)

Это не нормально. Не должно такого творится. Но, к великому сожалению, это есть на практике. Как правило, по уважительным причинам со стороны экспертов (см.выше) и по неуважительным организационно-финансовым причинам со стороны ... (сверху, в общем).

Спасибо большое.
Под нормальной практикой я имел ввиду вопрос, что действительно есть объективные причины столь длительных сроков проведения К_СМИ. Что такие сроки , как правило, в отношении всех К_СМИ в регионе. В этом аспекте Ваши ответы понятны. Ну и косвенно имел ввиду : стоит ли обращаться к следователю, непосредственно в Бюро СМЭ или еще куда-либо, когда срок превысит некий разумный порог (5, 6, 10, 12... месяцев)? Ну какой-то предел должен же быть? Может это потенциальный обвиняемый оказывает некое влияние, используя админ или иной ресурс? Дело в том, что по одной из статей УК (по которой возбуждено дело) срок уголовного преследования истекает уже через несколько месяцев, а в том, что таковое влияние оказывалось на органы дознания (которые явно затягивали до следственную проверку) у нас нет сомнений. Правоохранители свою лепту в этом уже внесли, может теперь дело за остальными этапами? Уж простите, что подозреваю в не чистоплотности ваших коллег, но нашу адекватность нам же и ставили в вину, почему мы так долго не обращались с жалобами выше на бездействия следствия и прокуратуры.
И еще, имеет ли смысл самим звонить, наносить визиты (безусловно адекватные, а не скандальные) в экспертное бюро, для выяснения ситуации и дачи объяснений по существу ( скажем, что бы обратить особое внимание на конкретный период в "лечении" погибшего ребенка) или же кроме мед бумаг эксперты читают и суть потенциального обвинения указанного в заявлениях потерпевших?
Дело в том, что проверка проведенная страховщиком ОМС была не быстрой, ибо как только потенциальные эксперты узнавали кого необходимо проверять, отказывались ссылаясь на любые уважительные причины. Но главное, когда экспертиза все же была проведена, то оценка дана только по тем пунктам, которые подробно указывались в нашем заявлении ( они и были подтверждены в заключении, как основные ошибки), а остальные "критические" моменты, просто оставлены без внимания. Может и при К_ СМИ так же необходимо обращаться с просьбой тщательно разобрать все "сомнительны" эпизоды?
Прошу учесть, что вроде как основные вопросы, которые мы просим поставить перед К_СМИ в своем ходатайстве к следователю мы изложили.
Спасибо.

Эксперты исследуют все представленные им материалы. Ваши "объяснения по существу ... что бы обратить особое внимание..." не требуются и не предполагаются в рамках экспертизы: эксперты исследуют медицинские факты, а не просьбы. Если у Вас есть что-то действительно по существу, то Вы имеете право ходатайствовать перед следователем о приобщении этих медицинских документов к делу и об исследовании их при экспертизе, о допросе свидетелей (врачей, медсестер и т.д.) и о предоставлении протоколов допросов на экспертизу и т.п. Если это имеет непосредственное отношение к предмету экспертизы. По поводу сроков и возможности их сокращения Вам отвечено выше.

Благодарю за ответ!