Цитата
не применив при этом более чувствительные методы исследования.
Более чувствительного неинвазивного метода, чем КТ на сегодняшний день не существует. Это не экспертиза трупа - поэтому нельзя применить "более чувствительный метод", т.е. нельзя посмотреть этот позвонок непосредственно глазами.
Если экспертиза (экспертизы) делалась с участием эксперта-рентгенолога, значит, не все рентгенологи считают, что перелом есть. Если же эксперт-рентгенолог не участвовал в экспертизе, то Вы можете ходатайствовать о повторной экспертизе по сугубо формальному признаку (рентгенологические данные оценивались без участия надлежащего специалиста).
Цитата
Государственные СМЭ не увидели сросшийся перелом дужки С3 в силу своего не профессионализма, либо имели умысел? Какие признаки отраженные на рентгенограммах и на состоянии пострадавшего указывают на сросшийся перелом дужки С3? Какие изменения будут наблюдаться в шейном отделе и в состоянии здоровья при данной травме?
1. ...либо перелома нет. Такое то же бывает. Гадать не буду. Пригласите в суд экспертов (написавших, что перелома нет) и, в качестве свидетелей, врачей-рентгенологов (которые говорили Вам, что перелом есть) и пусть коллеги прямо в зале суда покажут, что они видят и как эти рентгенологические симптомы трактуются в литературе и практике. Хлопотный метод, но достаточно эффективный и предельно наглядный.
2.Про "признаки отраженные на рентгенограммах" (рентгенологические симптомы) спросите у рентгенологов, которые видят этот перелом. Пусть они основательно подготовятся и в суде отстоят своё мнение. На фактическом материале. Достоверных признаков сросшегося перелома "на состоянии постадавшего" не существует. Единственным не-рентгенологическим признаком является непосредственное наблюдение перелома врачом при операции, когда он своими глазами его видел и подробно описал в протоколе операции.
3.При какой травме? Какая травма установлена при судебно-медицинской экспертизе? Пока никакая. Так что рассуждать про неё преждевременно. В суде нужны доказательства, а не предположения. Для суда единственным доказательством наличия перелома является установление его при экспертизе.