после дтп эксперт говорит что у меня средний вред здоровью. диагноз: закрытый перелом ключицы, ушиб головного мозга в ркт через 2 дня после дтп написано: в области внутренней капсулы слева - участок кровоизлияния неправильной формы с четкими границами, плотность 61, размер 10х14х18 мм., вокруг зона ишемического отека шириной до 5 мм. в правой теменной доле - участок кровоизлияния овоидной формы с четкими границами, плотность 57, размер 4х4х7 мм., вокруг небольшой ободок ишемического отека шириной до 2 мм. также небольшое количество крови визуализируется вдоль намета мозжечка слева, вдоль серпа мозга, в субархинальном пространстве слева и по ходу правого бокового желудочка, обширная гематома мягких тканей головы, прахноидальное пространство и желудочковая система не расширены, длинные структуры не смещены (масс эфект "-"), ствол мозга, мозжечок без особенностей. Иных повреждений нет. по сравнению с предыдущими томограммами - без существенной динамики. заключение - картина паранхиматозно-субархнального кровоизлияния с незначительным заполнением кровью желудочковой системы.
Вопрос: разве может быть столько повреждений мозга вредом средней тяжести? можно ли обратиться к другому эксперту?
Этого клочка информации явно недостаточно для однозначного ответа. вы даже диагноз полностью не сказали. И пока ничего, что явно противоречило бы тому что сказал эксперт, вы не написали. Скажите хотя бы, ушиб головного мозга какой степени.
ушиб головного мозга тяжелой степени
Если это действительно так, и подтверждается клиникой, то тяжкий вред.
Цитата
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов;
Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н
Спасибо за ответ!
а эксперт говорит что там, что то вообще не сходится, типа не могут быть такие повреждения при тяжелом ушибе. А еще говорит что, раз я был пьяным, то это что то там меняет. Может просто виновник с кем то договорился?
Ну в общем, если я вас правильно понял, то тут в любом случае тяжкий раз так написано в диагнозе.
Еще раз спасибо.
Нет. Вы неправильно поняли. не столь важно, какой диагноз. Сколько его подтверждение объективными данными. Ну я же написал "если действительно так, то..." А Вы всёё переиначили и поняли по-своему. Может, там действительно что-то "не сходится", и данный диагноз не обоснован, не подтвержден клиникой, результатами дополнительных исследований. Наличие или отсутствие опьянения никак не влияет на оценку повреждения по степени вреда здоровью Но алкогольное опьянение может менять клинические проявления повреждений, затруднять диагностику повреждения головного мозга...может, он имел в виду это. --- Чисто из любопытства. Извините. А кто Вам право дал с этим экспертом общаться? Вы в курсе, что он Вам в приватных беседах ничего объяснять не обязан?
Может, это не "виновник", а Вы пытаетесь "договориться"?