Вопрос для юристов. Умирает ребенок в одной больнице, администрация данной больницы якобы с целью «рисования» объективной картины ( при наличие своего патологоанатома) везет труп ребенка (без ведома родителей) за 100 км в другой город . Этот другой патологоанатом вскрывает труп , и его вывозят обратно ( за 100 км). Как «обозвать» действия администрации с юридической стороны - издевательство, похищение, « лишение свободы », или это вариант нормы?
Chivas
10.04.2013 - 20:02
Интересный термин с юридической стороны.
Цитата(gnom @ 10.04.2013 - 20:51)
издевательство
Бывают скандальные случаи, возможно описанный Вами из той же оперы. Возможно больница заключила договор с патанатомом др. больницы и чтобы не поднимать лишних разговоров о "фальсификации" причины смерти своим патологоанатомом отвезла труп в другое место. Такие случаи бывают, понятно, что это накладывает отрицательный отпечаток на репутацию местного патанатома, но Россия - страна контрастов.
Медик
10.04.2013 - 20:14
Ещё дело может быть в том,что местный патологоанатом не имеет подготовки по детской патологической анатомии. Где вскрывать трупы детей (в каком патан отделении),решает в приказном порядке Департамент (Министерство) здравоохранения области (края).Есть специализированные отделения по детской патологии.
Толстый
10.04.2013 - 20:19
Я вот, когда работал в районе, отправлял в другой город кусочки внутренних органов от трупов. В том числе, детских. Без ведома родителей. И что... Это я к тому, что всё может там иметь простое и законное объяснение. Чтобы давать юридическую оценку, тут мало информации.
Lektor44
10.04.2013 - 23:43
По смэ бывали случаи, когда возили детей (причем сами родители) с целью вскрытия в другие районы, при наличии эксперта/патанатома в своем районе. Неужто надругательство?
Anton
11.04.2013 - 05:08
Где проводить патологоанатомическое исследование - исключительно прерогатива главного врача. Необходим лишь трудовой договор.
Пастух
11.04.2013 - 10:16
А где "вопрос для юристов"?
gnom
11.04.2013 - 19:27
спасибо, общую картину понял
gnom
15.04.2013 - 11:41
Самое интересное ( не в плане компетенции одного или другого патологоанатома) но, вскрывший труп ребенка "патано" - отсылает гистологию ( смотреть) обратно тому патологоанатлому который не вскрывал труп ребенка ( в больницу из которой был доставлен ребенок). По типу фирма однодневка для отмывания ( трупа, диагноза, денег ...)
Anton
15.04.2013 - 12:15
Вот это уже административный беспредел.
льдинка
5.06.2013 - 22:16
В соответствии с Федеральным Законодательством: 1. Все трупы больных, умерших в стационаре от ненасильственных причин, подвергаются вскрытию, кроме случаев, предусмотренных статьей 48 "Проведение патолого-анатомических вскрытий" Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, а именно по религиозным или иным мотивам в случае наличия письменного заявления членов семьи, близких родственников или законного представителя умершего либо волеизъявления самого умершего, высказанного при его жизни.
Если при этом Ваш случай не попадает под этот пункт: 3. Отмена вскрытия не допускается: 3.1. При невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти, вне зависимости от продолжительности пребываний больного в стационаре; 3.2. При подозрении на передозировку или непереносимость лекарств или диагностических препаратов; 3.3. В случаях смерти: - связанных с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий во время или после операции переливания крови; - от инфекционного заболевания или подозрений на него; - от онкологического заболевания при отсутствии гистологической верификации опухоли; - от заболевания, связанного с последствиями экологических катастроф; - беременных, рожениц и родильниц (включая последний день послеродового периода); 3.4. Требующих судебно-медицинского исследования.
Медик
5.06.2013 - 22:21
Всё это нам известно. Вопрос не в этом.
Врач
6.06.2013 - 17:50
Здесь нет вопросов для юристов.
toma
13.07.2013 - 17:13
Цитата(gnom @ 10.04.2013 - 20:51)
Вопрос для юристов. Умирает ребенок в одной больнице, администрация данной больницы якобы с целью «рисования» объективной картины ( при наличие своего патологоанатома) везет труп ребенка (без ведома родителей) за 100 км в другой город . Этот другой патологоанатом вскрывает труп , и его вывозят обратно ( за 100 км). Как «обозвать» действия администрации с юридической стороны - издевательство, похищение, « лишение свободы », или это вариант нормы?
ст.ст. 285, 286 УК РФ, злоупотребление или превышение должностных полномочий.
Цитата(gnom @ 10.04.2013 - 20:51)
Вопрос для юристов. Умирает ребенок в одной больнице, администрация данной больницы якобы с целью «рисования» объективной картины ( при наличие своего патологоанатома) везет труп ребенка (без ведома родителей) за 100 км в другой город . Этот другой патологоанатом вскрывает труп , и его вывозят обратно ( за 100 км). Как «обозвать» действия администрации с юридической стороны - издевательство, похищение, « лишение свободы », или это вариант нормы?
ст.ст. 285, 286 УК РФ, злоупотребление или превышение должностных полномочий.
andron15111987
13.07.2013 - 17:20
Цитата(gnom @ 10.04.2013 - 19:51)
Вопрос для юристов. Умирает ребенок в одной больнице, администрация данной больницы якобы с целью «рисования» объективной картины ( при наличие своего патологоанатома) везет труп ребенка (без ведома родителей) за 100 км в другой город . Этот другой патологоанатом вскрывает труп , и его вывозят обратно ( за 100 км). Как «обозвать» действия администрации с юридической стороны - издевательство, похищение, « лишение свободы », или это вариант нормы?
а что ответили Вам на этот вопрос представители администрации больницы
Восток
14.07.2013 - 04:48
Цитата(toma @ 13.07.2013 - 17:13)
ст.ст. 285, 286 УК РФ, злоупотребление или превышение должностных полномочий. ст.ст. 285, 286 УК РФ, злоупотребление или превышение должностных полномочий.