ПРОШУ ВАС ПОМОЩИ В ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ МАМЫ

Добрый день. Прошу Вас помочь мне. Моя мама 15.12.2009 года попала в ДТП. В настоящий момент специалитами Краснодарской краевой поликлинники и московскими специалистами был поставлен диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия 2 (два) ст сочетаного генеза (сосудистого, травматического генеза) со стойкой вторичной цефалгией, вестибулоатаксией, логоневрозом, эмоционально-волевыми и миестическими нарушениями, очагом глиозной трансформации в лобных, теменных долях. Симптоматическая височная эпилепсия с простыми парциальными и вторично – генерализованными приступами. Полисегментарный остеохондроз. Сейчас подали заявление в следственный комитет. Следователь Следственного комитета вынес постановление о назначении медицинского освидетельствования. Сотрудники МСЭ при изучении документации сообщили на, что компьютерная томаграфия не является подтверждением перелома затылочной кости, так как нет ренген снимков. Так же пояснили, что в описании компьютера написано "отмечается перелом затылочной кости справа, трещина в области тела С1 позвоночника справа, подвывих зубовидного С2 отростка позвонка", а это значит, что перелома нет!!!! Значит у моей маме причинен средней тяжести вред здоровью.

экспертиза прводилась? выложите ее без имен и названий учреждений, ответим на ваши вопросы.

Ув.курносик,коллега имел в виду судебно-медицинскую экспертизу,а не МСЭ,как Вы написали.

Спасибо большое!!! Судебно медицинское обследование сейчас только проводится и длится уже около месяца. Дело в том, что ответчик - местное ЦРБ. Эксперт, который делает непосредственно АКТ пояснил, что компьютер не является доказательство (именно бумажный носитель - заключение врача) требует на электронном носителе!!! Врачи в Краевой клинике и г. Москвы видят, состояние мамы и подтверждают, что вышеуказанный диагноз последствия травмы. Местная больница отрицает и судебно медицинская экспертиза!!!!!!

Давайте подождём.

Подскажите пожайлуста, что значит ОТМЕЧАЕТСЯ перелом затылочной кости?

В судебной медицине принято рассматривать факты. Перелом или есть (виден на рентгенограммах, КТ) или его нет. При описании врач-рентгенолог волен использовать любые подобающие синонимы (отмечается, наблюдается, виден, визуализируется, обнаружен, располагается, находится, имеется и т.п.) - не в слове дело.
Что бы можно было говорить о последствиях всегда надо установить их возможную причину. Сейчас сама медицинская сущность травмы не установлена, поэтому преждевременно и безответственно браться рассуждать о каких-то "последствиях". Неизвестно, есть перелом затылочной кости или его нет. На самом деле из тех обрывочков информации, которые Вы соблаговолили нам представить, абсолютно неясно ни про травму головы (была ли она, какая конкретно) ни про откуда-то взявшийся вред здоровью средней тяжести.
Настоятельно рекомендую дождаться результатов экспертизы (с исследованием всех сканов КТ на электронном носителе). Если после этого у Вас будут вопросы, то Вы можете выложить полностью все заключение эксперта (без личных данных, номеров больниц и без данных эксперта) и задать свои вопросы. Сейчас нет никакого смысла продолжать дискуссию в формате "верю - не верю" ("врачи видят и подтверждают, а местная больница отрицает") и опускаться на уровень особенностей словоупотребления в медицинских документах. Сначала - полная медицинская информация из медицинских документов (а не с чьих-то слов!), потом - вопросы.

Спасибо большое, за помощь и разъяснение! Как только я получу на руки акт, заключение мед. комиссии, заключение врачей я обязательно покажу ВАМ!!!! Еще раз большое спасибо за внимание и за потеряное время!!!!!!!!!