Про теракт в Бостоне

Вот здесь конспирологи приводят много картинок с места происшествия и рассуждений в пользу версии с инсценировкой теракта.
ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ, БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ И ДЕТЯМ ЛУЧШЕ НЕ СМОТРЕТЬ - ПО ССЫЛКЕ МНОГО ГУРО
это я так, на всякий случай

Учитывая, что в интырнетах сплошные "специалисты" во всех областях, хотелось бы услышать более весомое мнение на тему, в частности, в том, что касается вопросов:
1) "физических" последствий такого взрыва (пишут, что самодельное ВУ было начинено шрапнелью) - а на фото как-то много крови на асфальте, но слишком мало пострадавших для взрыва в непосредственной близости от толпы
2) "странного" поведения пострадавших - может ли это быть последствиями шока, либо человек с развороченными костями может быть так спокоен в процессе перевозки на каталке?

1. С этим вопросом лучше на сайты взрывотехников, саперов или толковых "просто любителей". Судебные медики профессионально не занимаются созданием и применением взрывных устройств, их обезвреживанием или их экспертизой.
2.Да, может.

Всякое бывает (как учит история техники). Бывало всякое (как учит история, которая "ничему не учит").
Пока(?) очень мало информации.

Ну, я хотел узнать не про взрывчатку, а скорее о последствиях ее воздействия на бренные туловища - в контексте события, насколько правдоподобны фото повреждений и поведение людей..

Для удовлетворения своего любопытства вы выбрали не тот ресурс. Обсуждение "жаренного" не входит в круг наших интересов.
Тем более , что приведенная вами ссылка не претендует на объективность комментариев.

Очень мало информации. Толком не известны параметры взрывных устройств и как они располагались. С бренными телами, проще: они, даже у граждан США, неустойчивы к потоку высокоскоростных поражающих элементов ("шрапнель").

Фото - как фото. Ничего категорически неправдоподобного. Поведение - тоже не экстраординарное.
Или вы про других людей интересуетесь? Про них - к конспирологам.