исследование и экспертиза

Доброе время суток, Господа эксперты!
Ответьте пожалуйста. Чем отличается процедура вскрытия и исследования трупа в рамках уголовного дела от процедуры вскрытия и исследования трупа в рамках материалов проверки по факту смерти?

С медицинской точки зрения - ничем. С процессуальной - отличаются. В первом случае (когда уже возбуждено уголовное дело и есть постановление о назначении экспертизы) оформляется "Заключение эксперта", во втором (когда УД еще нет, а есть материал проверки) - "Акт суд-мед.исследования" (при возбуждении УД по этому Акту выполняется Заключение). Методика исследования трупа одинакова в любом случае.

Позволю себе дополнить: согласно изменениям внесённым Федеральным Законом №23 от 04.03.2013 г. в частности в ст.144 УПК РФ экспертиза может быть назначена при проверке сообщения о преступлении (т.е. до возбуждения уголовного дела).

Вот ссылка: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_26.html#p2327

Тогда ещё вопрос. Ответтсвенность судмедэксперта в обеих случаях одинаковая? Говорят,что до возбуждения УД при исследовании судмедэксперт ответственности за свои выводы не несёт. Это так?

Спасибо!

Ув. Людоед, а вот я пользусь "Гарантом", потому ссылку на К+ считаю рекламой))
А ТС, Ув. Толстый ответил.

Конкретно по ст.307 УК РФ (дача заведомо ложного заключения эксперта) ответственность может наступить только в случае выполнения экспертизы (оформляется "Заключением эксперта"). Другие статьи УК (служебный подлог, получение взятки, вымогательство взятки, мошенничество, соучастие в заведомо ложном обвинении в совершении уголовного преступления, соучастие в укрывательстве преступления и т.п.) к ответственности можно привлечь практически независимо от того или иного случая.
У Вас какая-то реальная судебно-медицинская проблема или "просто узнать"? Фактически все Ваши вопросы - юридические и с ними лучше обратиться к юристу или на какой-нибудь юридический форум: они намного грамотнее и систематизированнее сделают для Вас обзор видов ответственности врача судебно-медицинского эксперта (должность) и эксперта (процессуальный статус).

Дополню Радомира. До возбуждения УД эксперт не несет уголовной ответственности за выводы, но к нему можно предъявить иск (или как правильно не знаю, не юрист) за возмещение морального и материального вреда, если докажете, что выводы ложные.

В очередной раз, ВСЕМ экспертам форума СПАСИБО и низкий поклон, за конкретные и понятные ответы и консультации!
Благодаря вашим предыдущим консультациям в 2-х мной открываемых темах, мне удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту смерти сына.