падение пассажира

будьте любезны, объясните пожалуйста. со слов пострадавшей она упала(?), инспекторы при расследовании ад. дела написали падение пассажира в салоне ТС. за мед. помощью обратилась на следующий день в травмпункт, где сделали ренген, диагноз ушиб грудной клетки, ушиб коленных суставов, амбулаторное лечение шесть дней, физиопроцедуры. два вопроса к вам специалисты
являются ли вредом для здоровья травмы полученные пострадавшей?
является ли справка из травмпункта доказательством в суде для вынесения постановления(пострадавшая проходила СМЭ, заключения смотреть амбулаторное лечение) ?
java script:emoticon(':priso1:', 'smid_15')

Дайте Заключение эксперта.

окончательного заключения СМЭ нет, суд ограничился справкой из ТрПункта

А это Вы о чём?


Понятия "предварительное","окончательное" Заключение нет.

30.01 пострадавшая написала заявление в гибдд
31.01 обратилась в травмпункт
31.01 инспектр дал направление на судмедэкспертизу
шесть дней делала физиопроцедуры
07.02 пострадавшая проходила судмедэкспертизу
28.03 суд. виновен в причинение вреда(справка из тр.пункта) при дтп

По этой справке никаких достоверных выводов нельзя сделать. В судебной медицине "ушиб" считается повреждением, если на его месте зафиксированы объективные признаки травмы (кровоподтек, ссадина, отек мягких тканей и т.п.), если этого врачами не описано, то эксперт делает вывод об отсутствии объективных признаков повреждения (даже несмотря на проведенное лечение). Поэтому для ответа на Ваш вопрос необходима медицинская карта из травмпункта. Экспертиза проводится именно по этой карте, а не по справке.
Опубликуйте заключение эксперта, если хотите еще о чем-то спросить. Без него разговор становится абсолютно беспредметным.

в том то и дело, что заключения эксперта нет. подробно , что написано в ам. карте смогу написать после праздников
позвольте поясню, что было:
30.01 управляя автобусом (по заказу) сажал на остановке клиентов(пассажиров), вместе с ними зашла Женщина, ей пояснили , что авто по заказу, она вышла но продолжала преследовать авто, так как сбоку был № маршрута(была пробка, скорость минимум). в зеркала я видел, что удалившись ,позади авто падает женщина(было скользко), народ стоящий на остановке её поднял, ни я не другие авто её не сбивали. меня через час вызвали в гибдд, она уже там писала заявление. 31.01 пошла в тр.пункт. дали справку, 07.02 гаишник дал направление на экспертизу. инспекторы провели расследование и написали "падение пассажира" , а меня привлечь КоАП 12.27.2 (уехал с места дтп). 28.03 был суд. у неё нет свидетелей, с моей стороны был один. в постановлении судья "объективно и всесторонне рассмотрев дело доверяет объяснениям пострадавшей + справки из тр.пункта, мне и свидетелю нет. виновен"

Назначение экспертизы обязательно. Обжалуйте решение. Детали - к юристам.

Вас привлекли не за причиение вреда, а за то что уехали с места ДТП, это разные вещи (по ч.2 ст. 12.27 КоАП ни справка Ни экспертиза не нужны), причем второе сделано правомерно, исходя из описанной Вами ситуации, если не согласны обжалуйте постановление суда.

обжаловал. приговор без изменений.
помогите разобраться
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб
1. материального ущерба в документах с обоих сторон нет
2.Значение слова «Рана» по Ожегову:
«Рана» - Открытое повреждение в тканях тела от внешнего воздействия, поражения.
у пострадавшей ушибы.
3. то что я не виноват, пока забудем
пытался доказать , что 1 и 2 нет, значит нет дтп
ответьте пожалуйста - являются ушибы ранением ?

Если по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ то постановление а не приговор.
Без постановления ответить на вопросы не возможно, при ДТП не обязательно прямой контакт с причинением ущерба.
Еще раз при ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ вред здоровью ВООБЩЕ не имеет никакого значения.
Обратитесь к юристу, это форум судебных медиков, консультировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по юридическим вопросам здесь не будут.

отфутболить легче всего. ведь чтобы разобраться, надо приложить усилия.
так и судья, зачем напригатся - виновен

Еще раз, это форум судебных медиков, следовательно общие юридические вопросы здесь не разбираются.
Особо: клевета в отношении суда - наказуема.
P.S. для юриста Ваша ситуация более чем понятна, совет- перечитайте еще раз судебные акты.

Вам ясно написали, что факт повреждения пока никаками медицинскими данными не подтвержден (впрочем, и не опровергнут), так что про "ушибы" на этом форуме рассуждать нет причин. Самодельные лингвистические изыскания в сфере семантики слов "ранение" и "рана" оставьте для Ваших настоящих друзей, которые выслушают и посочувствуют в любой ситуации: в суде это абсолютнейше неактуально (считайте "ранение" синонимом "телесного повреждения", как это принято у юристов).