После смерти мамы,отец почти перестал употреблять алкоголь.У него стало повышаться давление,иногда были головокружения.Спиртные напитки он употреблял только по праздникам,пиво не пил,говорил,что от него повышается давление.В день смерти я разговаривала с папой в 13.00,он был бодр,весел,полон жизни и никаких жалоб.Правда,за несколько дней до смерти,говорил,что ноги не ходят.Из болезней у него был туберкулез в закрытой форме.Папе был 71 год.
Хроника дня смерти:папа звонил мне несколько раз,потом за час до смерти разговаривал с моим младшим сыном-предлагал пойти ему вместе на рыбалку,но сын собирался идти погулять с мальчишками и папа ушел один.Было это примерно в 15.00.В 16.10 скорая засвидетельствовала смерть.Папа шел с рыбалки,ему я думаю стало там плохо,так что он не смог дойти до своего подъезда и присел на бордюр у соседнего дома.Его довел до подъезда мужчина из соседнего дома и оставил сидеть у дома на лавочке.Папа посидел немного поднялся с ключами к двери подъезда с домофоном,пошатнулся и упал,стукнувшись головой и умер.
Следователь давит на то,что он был сильно пьян,с чем я не согласна в корне.Я допускаю,что он мог выпить настойку пустырника или боярышника,но не больше.Акт об изъятии крови на алкоголоь мне не показали,акт о вскрытии тоже.Вскрытие делалось 22 апреля,а отказ в возбуждении дела от 6 мая.А как же месяц для проведения экспертизы?Написала заявление об ознакомлении с материалами дела,должны все показать.
А пока в отказе написано так:причиной смерти явилась закрытая тупая травма головы:перелом основания свода черепа,кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга,осложнившаяся травматическим отеком головного мозга,данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью.При исследовании трупа обнаружены участки осаднений ,одно в затылочной области слева,одно в теменно-затылочной области слева.Так же на трупе имеются повреждения в виде кровоподтека в верхнем веке левого глаза,данное повреждение образовалось в результате распространения перелома через основание глазничной части лобной кости и состоит в прямой причинной связью со смертью.На внутренней поверхности левой кисти обнаружена ссадина в виде овала с неровными краями,не сосотоявшая в прямой причинной связи со смертью.Данные повреждения образовались одномоментно.Не исключено,что вышеуказанные повреждения образовались при падении на спину с высоты собственного роста и соударением затылочной теменно-затылочной областью головы слева о плоскую бетонную поверхность ,обладающую абразивными свойствами.
Но я видела,что у папы после смерти еще до приезда следственной группы,что у папы с правой стороны были ссадины на переносице,довольно глубокие,но о них не слова.И левое веко было наполнено кровью,изо рта сочилась сукровица.
Помогите разобраться,в акте вскрытия должно быть все описано ? и почему не говориться о дозе алкоголя,если они утверждают,что он был пьян?
Если он был под воздействием алкоголя,то насколько я знаю,то алкоголь выступает в таком случае как анальгетик и смягчает травму,как говорят пьяный упадет и останется жив,а трезвый разобьется.
Я понимаю,что им нужно быстрее спихнуть это дело,но мне очень обидно за честь отца.
И пожалуйста,ответьте мне:была ли смерть мгновенной,папа не мучился?И был ли шанс у него выжить?
Я вам заранее благодарна,прошу прощение за сумбурность.Если есть вопросы я отвечу.
