Прошу помощи экспертов ответить на несколько вопросов



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Все остальное о судебной медицине > в помощь студенту
Сан Саныч
Вариант 1
ВОПРОС 1. На голове трупа в затылочной области - ушибленно-рваная
рана размерами 4х2 см, неправильно-вытянутой формы. Края раны
кровоподтечны, неравномерно осаднены (больше сверху). Со стороны
нижнего края раны мягкие ткани изнутри отслоены от подлежащей кости в
виде кармана глубиной 4 см. В каком направлении был нанесен удар по
голове потерпевшего, если считать, что в момент травмы он занимал строго
вертикальное положение?
ОТВЕТ:
1. Справа налево.
2. Слева направо.
3. Сверху вниз.
4. Снизу вверх.
5. Перпендикулярно к поверхности затылка.
ВОПРОС 2. На пиджаке потерпевшего имеется пулевое отверстие, в
окружности которого лабораторным путем обнаружены 7 не полностью
сгоревших зерен пороха; найденные порошинки выявлены примерно в 15-18
см от краев отверстия. Следов действия пороховых газов, копоти и брызг
30
оружейной смазки не было обнаружено. С какого расстояния был произведен
выстрел?
ОТВЕТ:
1. В упор (контактный выстрел).
2. С близкого расстояния (примерно 3-5 см).
3. С близкого расстояния (примерно 15-20 см).
4. С близкого расстояния (примерно 60-80 см).
5. С неблизкого расстояния.
ВОПРОС 3. 3 апреля с.г. в 23.00 гр-ке К. незнакомый мужчина нанес
чем-то удар по голове. 4 апреля с.г. в 01.05 доставлена в больницу с
диагнозом “Ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга”. По
словам потерпевшей, она после травмы теряла сознание, но на какое время -
не помнит. Беспокоят головная боль, головокружение, шум в ушах, тошнота.
В теменной области - рана размерами 3,5х1 см, дном ее является кость. Рана
ушита; при рентгенографии черепа костных повреждений не обнаружено.
Швы сняты 10 апреля; выписана на амбулаторное лечение, которое
продолжалось до 15 апреля с.г. С 16 апреля - приступила к работе. Какова
степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
31

Вариант 2
Вопрос 1. Какой из перечисленных вопросов поставлен следователем перед!
судебно-медицинской экспертизой необоснованно?
1. Какова причина смерти гр-на Н.?
2. Каков характер повреждений на трупе, и каким орудием они могли
быть причинены?
3. В результате чего наступила смерть - убийства или самоубийства?
4. Мог ли Н. после полученных им повреждений совершать какие-либо
самостоятельные действия (кричать, передвигаться и т.п.) и как долго?
5. Принимал ли Н. незадолго до смерти спиртные напитки; если да, то
какова была степень опьянения?
6. Когда наступила смерть гр-на Н.?

ВОПРОС 2. Гр. М. был сбит бампером (передним буфером)
автомобиля. Водитель С. показал, что М, неожиданно выбежал на середину
дороги и внезапно остановился, встав лицом к машине. Потерпевший
утверждает, что он не видел автомобиля, т.к. шел в сторону его движения,
т.е. в момент удара был спиной к машине. В результате травмы М. получил
оскольчатый перелом левой бедренной кости (см. схему рентгенограммы).
Определить, с какой стороны был нанесен удар
выступающей частью движущегося автомобиля?
ОТВЕТ:
1. Спереди (т.е. М. стоял лицом к автомобилю).
2. Сзади (т.е. М. стоял спиной к автомобилю).
3. Справа (т.е. М. стоял правым боком к автомобилю).
4. Слева (т.е. М. стоял левым боком к автомобилю).

ВОПРОС 3. В связи с травмой головы, причиненной тупым предметом,
гр-н В. доставлен в больницу, где установлены сотрясение головного мозга и
32
небольшая (длиной не более 3,5 см) трещина наружной компактной
пластинки теменной кости. Через 1 месяц наступило клиническое
выздоровление. Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного
повреждения?
ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.

Вариант 3
ВОПРОС 1. Какой из перечисленных вопросов поставлен следователем
перед судебно-медицинской экспертизой необоснованно?
1. Какова причина смерти гр-ки Н.?
2. Имело ли место изнасилование гр-ки Н.?
3. В каком положении и в какой позе находилась Н. в момент
причинения ей телесных повреждений?
4. Каков характер телесных повреждений, имеющихся на трупе Н., и
чем они могли быть причинены?
5. Могла ли Н. после полученных ею повреждений совершать какие-
либо самостоятельные действия, в частности, кричать, передвигаться,
оказывать сопротивление и т.п.?
33
6. Употребляла ли Н. незадолго до смерти спиртные напитки; если да,
то какова была степень опьянения?

Вопрос 2. На черепе трупа в затылочной области три огнестрельных
ранения,# причиненных выстрелом в упор. В какой
последовательности причинены эти повреждения? (см. схему).
Ответ:
1. А - первое, Б - второе, В - третье;
2. Б - первое, В - второе, А - третье;
3. В - первое, Б - второе, А- третье;
4. А - первое, В - второе, Б- третье;
5. Б - первое, А - второе, В- третье;
6. В - первое, А - второе, Б- третье.

Вопрос 3. 2 февраля 2003 г. гр-ке П., 23 лет муж во время домашней ссоры
причинил “опасной” бритвой резаную рану лица. Развилось гнойное
воспаление раны, что привело к повторному наложению швов. В
результате гр-ка П. находилась на лечении до 28.02.95 г. На месте
зажившей раны обнаружен линейный рубец толщиной 0,2-0,3 см,
идущий в косом направлении от левого крыла носа через верхнюю и
нижнюю губу до нижнего правого края подбородка. Рубец неизгладим.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по признаку неизгладимого обезображения
лица.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
34
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности

Вариант 4
Вопрос 1. При каком из указанных ниже действий судебный медик может
выступать как эксперт (в процессуальном смысле)?
Ответ:
1. Осмотр места происшествия в поисках следов, похожих на кровь.
2. Вскрытие трупа.
3. Осмотр трупа на месте его обнаружения.
4. Эксгумация трупа.

Вопрос 2. Под откосом ж/д полотна обнаружен прикрытый ветками труп
мужчины, разделенный на две части. На границе разделенных частей
имеются темно-красные полосы осаднения шириной 8 и 2,5 см (см.
схему), более интенсивно выраженные со стороны спины. В каком
положении находился потерпевший в момент переезда колесами
рельсового транспорта?
Ответ:
1. Головной конец туловища снаружи от колеи, тазовая часть и ноги -
внутрь колеи. Потерпевший лежал лицом вверх.
2. То же, но лицом вниз.
3. Тазовая часть и ноги снаружи от колеи, головной конец туловища -
внутрь колеи. Потерпевший лежал лицом вверх.
4. То же, но лицом вниз.

Вопрос 3. Г-ну Л. 3 марта с.г. причинена резаная рана левой половины шеи.
Дно раневого канала, проходящего через кожу и мышцы,
располагалось в непосредственной близости от сонной артерии. Рана
35
хирургически обработана и послойно ушита. По поводу указанного
повреждения потерпевший находился на лечении до 23 марта с.г.,
после чего выписан на работу.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?

Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.

Вариант 5
Вопрос 1. Со слов потерпевшей К., примерно неделю назад ей были
нанесены множественные удары кулаком по лицу. При осмотре
гражданки К. суд мед. экспертом обнаружено: на подбородке три
небольших округлых кровоподтека бледно-синего цвета с зеленовато-
желтым оттенком по периферии. Какова давность повреждений,
причиненных гр-ке К.?
Ответ:
1. Несколько часов. 4. 3-4 недели.
2. 1 сутки. 5. 2-3 месяца.
3. 5-8 дней.
Вопрос 2. Гр-ка П. Показала, что неделю назад сосед по квартире Р. нанес ей
сильный удар ногой в живот. На следующий день она обратилась в
36
суд.мед. экспертизу. Каких -либо повреждений эксперт на теле П. Не
обнаружил. Примерно на 6-й день П., по ее словам, заметила на правом
бедре бледно-зеленый кровоподтек, по поводу которого она повторно
явилась на экспертизу. П. Настаивает на том, что указанное
повреждение возникло от удара неделю назад при ударе ногой в живот.
При повторном осмотре (на 8 день после якобы бывшей травмы)
установлено: на коже верхней трети передне-внутренней поверхности
правого бедра - бледно-зеленый с желтоватым оттенком по краям
кровоподтек на участке примерно 4Х3 см, с нечеткими контурами. На
коже живота каких-либо повреждений по-прежнему не обнаружено.
Какая из приведенных ниже экспертных оценок представляется Вам
правильной?
Ответ:
1. Показания гр-ки П. не противоречат объективным данным.
2. Показания П. не соответствуют объективным данным, т.к. на
следующий день после якобы причиненной травмы на теле П. Вообще
не было обнаружено каких-либо следов повреждений. Кровоподтек на
бедре не мог появиться впервые лишь на 6 день, имея сразу бледно-
зеленую окраску.
3. Показания П. не соответствуют объективным данным, т.к.
кровоподтек на бедре не мог образоваться вследствие удара ногой в
живот.
Вопрос 3. Г-ну Р., 26 лет, нанесен удар ножом в живот. В больнице
произведена хирургическая операция, в ходе которой обнаружено
ранение, проникающее в полость брюшины, без повреждения
внутренних органов. Через 23 дня выписан в состоянии клинического
выздоровления.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
37
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты
общей трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
Вариант 6
Вопрос 1. На окурке, изъятом на месте происшествия, обнаружена слюна III
группы. В крови подозреваемого в совершении преступления
обнаружены агглютиноген A и агглютинин бета. Какова группа
слюны подозреваемого?
Ответ:
1. I группа. 3. III группа
2. II группа 4. IV группа

Вопрос 2. Г-н Н. получил смертельное колото-резаное ранение. При
экспертизе трупа установлено: на передней поверхности левой
половины грудной клетки имеется щелевидно-изогнутая рана (форму и
размеры ее см. на& схеме). Раневой канал проходит почти отвесно и
заканчивается в нижней доле левого легкого. Общая глубина его 7 см.
Каковы свойства ножа, причинившего повреждение?
Ответ:
1. Клинок обоюдоострый, длина его свыше 7 см, ширина 5,3 см на
расстоянии 7 см от острия.
2. Клинок одностороннеострый, длина его свыше 7 см, ширина 5,3 см
на расстоянии 7 см от острия.
38
3. Клинок обоюдоострый, длина его более 7 см, ширина около 2,2см,
на расстоянии до 7 см от острого конца.
4. Клинок одностороннеострый, длина его более 7 см, ширина около
2,2см, на расстоянии до 7 см от острого конца.
5. Клинок обоюдоострый, длина его не менее 7 см, ширина около 3
см, на расстоянии до 7 см от острия.
6. Клинок одностороннеострый, длина его не менее 7 см, ширина
около 3 см, на расстоянии до 7 см от острия.

Вопрос 3. Г-ну Л. Причинен открытый перелом левого бедра, по поводу
которого он находился на лечении в общей сложности 2 мес. 20 дней,
после чего трудоспособность Л. Была полностью восстановлена, и он
приступил к работе.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?
Ответ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объёму стойкой утраты
общей трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объёму стойкой утраты общей
трудоспособности.
Вариант 7
ВОПРОС 1. Ниже приведены выдержки из текстов заключений судебно-
медицинских экспертиз. Какое из описаний телесных повреждений не
соответствует действительности?
39
ОТВЕТ:
1. “На слизистой оболочке левой щеки и верхней губы обнаружен
кровоподтек размерами 2 х 2 см, округлой формы, бледно-синего цвета
с зеленовато-желтым оттенком по периферии”.
2. “На коже правой щеки - два кровоподтека размерами 1,5 х 1 и 2 х 1,5
см, неправильно-овальной формы, бледно-синего цвета с зеленовато-
желтой окраской по периферии”.
3. “На подбородке - багрово-красный кровоподтек размерами 3 х 2 см,
неправильно-прямоугольной, расположенный на фоне разлитой
припухлости на участке примерно-3 х5 см”.

ВОПРОС 2. Какие из указанных групп признаков позволяют сделать*
наиболее обоснованный вывод о смерти от утопления?
ОТВЕТ:
1. Мацерация кожи, выпадение волос, мелкие кровоизлияния на
поверхности легких и сердца.
2. “Перчатка смерти”, “гусиная кожа”, жидкость в дыхательных путях и
желудке.
3. Кровоизлияния в слизистых оболочках глаз, на поверхности легких.
Наличие планктона в легких. Кровянистая жидкость в полости рта и
носа.
4. Общие признаки асфиксии. Наличие планктона в почках.

ВОПРОС 3. Г-н К. получил закрытый перелом (трещины) 6-7-го ребер слева.
Лечился 22 дня. Выписан в состоянии клинического выздоровления.
Какова степень тяжести вреда здоровью от телесного повреждения?

ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
40
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
Вариант 8
ВОПРОС 1. Какие из названных групп признаков позволяют сделать
наиболее обоснованный вывод о прижизненности попадания человека
в пламя пожара?

ОТВЕТ:
1. “Поза боксера”. Отложения копоти у отверстия носа и рта.
2. Образование пузырей, заполненных кровянистым содержимым.
Растрескивание кожи от действия пламени.
3. Отложение копоти в дыхательных путях. Обнаружение
карбоксигемоглобина в крови трупа.
4. “Поза боксера”. Равномерное закопчение кожи лица, обгорание
волос.

ВОПРОС 2. Гр-ка И. с помощью металлического катетера вызвала
искусственное прерывание беременности у гр-ки Ф. Родившемуся
младенцу туго перевязали шею шпагатом и ночью труп зарыли в саду.
В месте, указанном Ф., из земли извлечен плод мужского пола, длина
его 36 см. Какой вид искусственного прерывания беременности имел
место в данном случае?
41

ОТВЕТ:
1. Преждевременные роды.
2. Аборт.

ВОПРОС 3. Г-ну Ф. нанесен удар топором по правой руке, причинивший
травматическую ампутацию мизинца. Менее чем через три недели
культя отрубленного пальца зажила; стойкая утрата трудоспособности
определена в 10%. Какова степень тяжести вреда здоровью от
телесного повреждения?

ОТВЕТ:
1. Тяжкий вред здоровью - по признаку опасности для жизни.
2. Тяжкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
3. Средней тяжести вред здоровью - по продолжительности
расстройства здоровья.
4. Средней тяжести вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.
5. Легкий вред здоровью - по продолжительности расстройства
здоровья.
6. Легкий вред здоровью - по объему стойкой утраты общей
трудоспособности.


Медик
Вариант 1.
Вопрос 1.Ответ 3
Вопрос 2.Ответ 4.
Вопрос 3.Ответ 5.
Вариант 2.
Вопрос 1.Ответ 3.
Вопрос 2.Нет схемы,без неё не ответить.
Вопрос 3.Ответ 3.
Вариант 3.
Вопрос 1.Ответ 2.
Вопрос 2.Нужна схема.
Вопрос 3.Ответ 2.
Вариант 4.
Вопрос 1.Ответ 2.
Вопрос 2.Нет схемы.
Вопрос 3.Ответ 5.
Вариант 5.
Вопрос 1.Ответ 3.
Вопрос 2.Ответ 3.
Вопрос 3.Ответ 1.
Вариант 6.
Вопрос 1.Ответ 2.
Вопрос 2.Нет схемы.
Вопрос 3.Ответ 1.
Вариант 7.
Вопрос 1.Ответ 1.
Вопрос 2.Ответ 4.
Вопрос 3.Ответ 3.
Вариант 8.
Вопрос 1.Ответ 3.
Вопрос 2.Ответ 2.
Вопрос 3.Ответ 4.

Это не "несколько вопросов",а много вопросов.


Сан Саныч
Спасибо вам огромное. У меня завтра зачет, проблема и есть в том, что нет схем, нет ничего. Просто тесты. Вариант везде один. Спасибо еще раз


Сан Саныч
У нас тут возник спор небольшой по поводу во вопроса 2 варианта 8 и вопроса 3 варианта 4. Вы можете объяснить обосновать ответ??


Медик
Вариант 4,вопрос 3.
Сонная артерия цела.Произведена ПХО раны с наложением швов.
Вариант 8.Вопрос 2.
Аборт.Внешнее механическое воздействие,направленное на прерывание беременности.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!