Степень вреда здоровью



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
alex65
Моя жена в декабре 2012 попала в ДТП
В результате диагноз оскольчатый компрессионный перелом тела позвонка L2.
Сделано 2 операции поставили всякие железки и заменили ( поставили мышь) хрящ между
позвонками. До сих пор она на больничном уже более 120 дней в июне будут снимать какието железки т к говорят что позвонки не работают. Извените я не медик и может быть что то пишу не правильно.
Вчера я узнал что заключение судмедэкспертизы-средняя тяжесть. Заключение еще не видел но не согласен с ним полностью. Вообще возможна инвалидность. Пожалуйста подскажите что делать?


Толстый
Степень тяжести вреда, причиненного вашему здоровью не зависит от вашего согласия/не согласия с чем-то. Она определяется в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития, который вы легко с можете найти в интернете.
Перелом одного поясничного позвонка, без повреждения спинного мозга - вред средней тяжести.


alex65
Цитата(Толстый @ 18.05.2013 - 16:38)
Степень тяжести вреда, причиненного вашему здоровью не зависит от вашего согласия/не согласия с чем-то. Она определяется в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития, который вы легко с можете найти в интернете.
Перелом одного поясничного позвонка, без повреждения спинного мозга - вред средней тяжести.

Я понимаю что мое согласие или не согласие не имеют никакого значения. Но налицо стойкая потеря трудоспособности. Кроме того по шкале даже один позвоночник это 30%. А как на счет замены межпозваночного хрящя на мышь уважаемый?


Толстый
Цитата(alex65 @ 18.05.2013 - 19:44)
Я понимаю что мое согласие или не согласие не имеют никакого значения. Но налицо стойкая потеря трудоспособности. Кроме того по шкале даже один позвоночник это 30%. А как на счет замены межпозваночного хрящя на мышь уважаемый?

1. из вашего сообщения не ясно, в чем выразилась стойкая утрата трудоспособности, есть ли она вообще, стойкая ли она.
2. 30 % - это утрата менее чем на одну треть. Что также является признаком вреда здоровью средней тяжести.
3. что на что заменили - не имеет значения.
ps не выдавайте информацию кусочками. Лучше всего выложить заключение целиком (убрав имена собственные). Мы скажем, насколько оно полное и обоснованное. А пока, из того, что вы сказали, нет ничего, что позволило бы утверждать о тяжком вреде.


alex65
Цитата(Толстый @ 18.05.2013 - 18:04)
1. из вашего сообщения не ясно, в чем выразилась стойкая утрата трудоспособности, есть ли она вообще, стойкая ли она.
2. 30 % - это утрата менее чем на одну треть. Что также является признаком вреда здоровью средней тяжести.
3. что на что заменили - не имеет значения.
ps не выдавайте информацию кусочками. Лучше всего выложить заключение целиком (убрав имена собственные). Мы скажем, насколько оно полное и обоснованное. А пока, из того, что вы сказали, нет ничего, что позволило бы утверждать о тяжком вреде.

Спасибо за ваши ответы
1 Я выложу решение судмедэкспертов на всеобщее обозрение сразу после получения
2 В указанном вами постановлении указано не менее чем на 30% не менее это значит 30% и более
3 Согласно методики стойкая это более 120 дней нетрудоспособности. Сегодня уже более 150 дней как моя жена находится на больничном, после следующей операции и реабилитация еще месяца 4
4 Что на что заменили конечно не имеет значения. Но если меняют диск и если есть оскольчатое то это как мне кажется дает дополнительный повод о тяжести
Спасибо


Толстый
Если вы взялись разобраться в документе, то уж потрудитесь прочитать его внимательно.
К ЗСУОТ "менее чем на одну треть" относится от 10 до 30 % ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. (п. 7.2)
Сколько она "на больничном" - не имеет значения. Хоть 2 дня, хоть 10 лет.
Что Вам кажется, на профессиональном форуме никого не интересует. Вам высказано мнение профессионала. Дискутировать с Вами не собираюсь. Ваши пререкания и споры, основаны на нежелании смириться с невыгодной для Вас правдой.
Ответ дан. Новых вопросов нет. Информации, которая могла бы что-то еще прояснить - нет. Тема закрывается. Будет заключение - напишите мне или другому модератору. Тема будет возобновлена.


alex65
Просьба высказать ваше профессиональное мнение о правильности заключения судмедэксперта - средняя тяжесть.
1 Прошу обратить внимание что пациентка не отказывалась от лечения в МБУЗ ЛЦРБ, а была переведена по скорой для обследования и лечения в клинику МЧС
2 В заключении не указано на перелом левой половины дуги и краевой перелом левого верхнего суставного отростка Л2 позвоночника
Заранее благодаренНажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла


Толстый
Степень вреда, причиненного здоровью, определена верно. Заключение обосновано.
Уточнять - какие именно части позвонка были повреждены - было не обязательно, потому эксперт и не уточнял. На оценку повреждения позвонка Ваше уточнение про отросток никак не влияет. Как и обстоятельство, на которое просите обратить внимание.


alex65
Спасибо


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!