Здравствуйте, помогите пожалуйста определиться с экспертизой. У ребенка (3 года) после ДТП резано-рваные раны лба, верхней губы, преддверья и кончика носа. По заключению эксперта ребенку причинен легкий вред здоровью. Выписка из истории болезни поведала, что ребенку ПОКАЗАНА реконструктивная хелопластика через год. Родители обратились к пластическому хирургу, который сказал, что ему необходимы 3 операции, ну по деньгам это в районе 250 тысыч руб.. В связи с чем у нас возникла проблема, если это легкий вред, то соответстсвенно и сумма морального вреда маленькая, но главный геморрой не в этом, если операция ПОКАЗАНА, то страховщик не произведет страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью, именно потому, что не РЕКОМЕНДОВАНО, а ПОКАЗАНО. В связи с чем вопрос, надо ходатайствовать о назначении комплексной или комиссионной экспертизы, и какие вопросы надо поставить перед экспертами, надо ли тут привлекать психологов. В общем прошу помощи.
Надо выяснить вопрос изгладимости повреждений лица. Это может быть установлено в рамках дополнительной экспертизы. Психологи тут ни при чем.
Моральный вред - это не к страховой компании. Его Вам может возместить только причинитель вреда (водитель или его организация). Отказ страховой компании от оплаты может быть обжалован в суде. Гражданский процесс. Предварительно рекомендую серьезно оценить возможность Вашей стороны доказать в суде наличие абсолютных показаний к выполнению реконструктивной операции. Для начала посоветуйтесь с пластическими хирургами на этот предмет (показана-рекомендована, показания абсолютные или относительные и т.п.). В рамках этого процесса может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для выяснения этого вопроса. Можно так просто его и сформулировать: "Имеются ли медицинские показания к выполнению реконструктивной операции в связи с повреждениями области лица, полученными при ДТП от ...(дата)?" В смысле уголовных перспектив этого дела важно установить изгладимо ли повреждение лица или нет. Это определяет судебно-медицинский эксперт. Если неизгладимо, то СУД может расценить это как обезображивание лица (тогда виновник ДТП будет подлежать уголовной, а не административной ответственности). В рамках уголовного процесса, по ряду причин, можно быстрее и проще получить материальное возмещение. Сугубые проблемы возмещения вреда, работы страховых компаний, регламентация их деятельности, особенности взаимоотношений с гражданами и т.п. не являются предметом работы судебно-медицинского эксперта, т.е. вопросы об этом следует задавать юристу или на каких-то специализированных форумах.