Вред здоровью средней тяжести?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Малышев Андрей
Доброе время суток! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! Суть вопроса: Подрался с соседом, была обоюдная драка на кухне в коммуналке. Он меня облил кипятком, я его - тоже (пролил на ногу). Через два дня после этого он обратился в больницу с ожогом ноги и так как у него началось заражение - его положили в бльницу.
Драка была 5 декабря, сосед обратился в больницу 7 декабря. Следователь назначил экспертизу. 23 декабря эксперт его осмотрел и 26 декабря ( то есть ровно через 21 день после причинения травмы) дал заключение, что это средний вред здоровью по признаку лечения свыше 21 дня. Из больницы сосед вышел 29 декабря. Сейчас у меня суд и в суде выяснилось, что если бы сосед обратился в больницу сразу же, то сть не ждал бы двое суток, то не было бы заражения и лечение было меньше, чем 21 день.
ПОДСКАЖИТЕ ЕСТЬ ЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ СРЕДНИЙ ВРЕД? priso1.gif


Чехов
Уважаемый Андрей. Заключение экспертом дается на основании того что есть, без учета "если-бы". Поскольку срок лечения превысил 21 день, то в соответствии с правилами это СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.


FILIN
Цитата
ПОДСКАЖИТЕ ЕСТЬ ЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ СРЕДНИЙ ВРЕД?

Ожог 2ст. на небольшой площади - всегда легкий вред, т.к. сам по себе не вызвает расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
В данном случае длительность расстройства здоровья обсусловлена не характером самой травмы, а присоединившеся инфекцией, т.е. случайным фактором.


йцук
Уважаемый Андрей. Для качественной консультации (а не версирования) Вы дали мало исходных объективных данных. К примеру - локализация ожога, его степень, площадь поражения и т.д. Поэтому, если Вы хотите получить квалифицированные ответы, найдите возможность "выложить" объективную медицинскую информацию об ожоге и клиническом течении ожоговой травмы (лучше из истории болезни).
В принципе поверхностные ожоги (включая 2 степнь) при небольшой площади поражения не зависимо от присоединившейся инфекции квалифицируются как легкий вред. Но могут быть нюансы. К примеру локализация ожога в проекции крупного сустава может иногда из-за большой подвижности в этой зоне, создавать проблемы в заживлении или в реабилитации. А это в свою очередь может повлиять на квалификацию степени вреда.
И "совет бывалого" - ожоговая травма одна из наиболее тяжелых видов травм. Поэтому плескаться кипятком, на будущее, не рекомендую..


Малышев Андрей
Если это поможет ответить на мои вопросы : Из заключения СМЭ
"....поступил 7.12.2005 г. в 19.35. со слов 4 декабря получил ожог кипятком в быту...жалобы на боли в области левой стопы к 7 декабря состояние ухудшилось повысилась температура, усилилась боль в ноге.. в области тыла левой стопы имеется дефект кожи, покрытый остатками отслоенного эпидермиса (после ожогового пузыря) поверхность красно-багрового цвета, в центре фибрином на площади 1-2 % ДАЛЬНЕ НЕ ПОНЯТНО, ТАК КАК СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ДАЛ СДЕЛАТЬ КСЕРОКОПИЮ А МЫ С АДВОКАТОМ НЕ УСПЕЛИ ВСЕ ПЕРЕПИСАТЬ.
"...при осмотре в БСМЭ 23 декабря 2005 года на тыле левой стопы с переходом на тыл 2-4 пальцев левой стопы у основания участок блестящей гладкой заэпителизированной поверхности красно-багрового цвета на площади 9Х11 см в центре сохраняется раневая поверхность под плотной многослойной корочкой на площади 3х4 см
ВЫВОД: термический ожог 2 степени тыла левой стопы и 2-4 пальцев левой стопы площадью 1-2 %.....повреждение повлекло за собой расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! priso1.gif


Чехов
"в области тыла левой стопы имеется дефект кожи ... участок блестящей гладкой заэпителизированной поверхности красно-багрового цвета на площади 9Х11 см в центре сохраняется раневая поверхность под плотной многослойной корочкой на площади 3х4см" - не очень-то это на 2-ю степень похоже, так скажу.
А кожную пластику ему не делали случайно?
А "заражение крови" - это что было-то?

Мне кажется тут вообще картина ожога 2-3ст с инфицированием (которое при таких ожогах вообще-то облигатно бывает), который при подобных размерах к СРЕДНЕМУ вреду относится однако. Заживление ожоговой поверхности путем эпителизации с краев в норме - 1мм в день, считайте на калькуляторе сколько это выйдет (9х11см). excl.gif


vad
Смело вместе с адвокатом пишите жалобу или ходатайство на неправильность установления тяжести вреда здоровью, пусть назначают комиссионную экспертизу. Это тот случай, где равноправно могут быть два мнения, неизвестно которое победит!


myt
Цитата
Мне кажется тут вообще картина ожога 2-3ст с инфицированием (которое при таких ожогах вообще-то облигатно бывает), который при подобных размерах к СРЕДНЕМУ вреду относится однако.
Согласен. Ожог 3 ст. можно также косьвенно подтвердить, если исходом будет образование рубцовой поверхности.


FILIN
Цитата
Ожог 3 ст. можно также косьвенно подтвердить, если исходом будет образование рубцовой поверхности.

Нагоноение так же даст рубец.


myt
Цитата
Нагоноение так же даст рубец
Да. В любом случае, больше потянет на средний ВЗ.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!