О степени тяжести причинённого вреда



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
liza3255
Добрый день!
31 января 2013 года после наезда на меня авто я была помещена в травматологию с диагнозом - закрытый осколочный перелом обеих костей левой голени со смещением. Через 6 дней сделана СМЭ, заключение- причинён вред здоровью средней степени тяжести. 05.02. произведена операция - открытая репозиция перелома, остеосинтез пластинами и винтами, которые через год надо будет оперативно убирать.До сих пор нахожусь на лечении у травматолога(140 дней больничного листа), предпоследний рентген (8 мая)показал, что не до конца заросла большая лодыжка, врач сказал что-то про склероз суставов. Последний рентген - 10 июня, описание снимка будет мне известно 24 июня. Поэтому наступать полностью на травмированную ногу мне еще не разрешили(передвигаюсь на костылях, приступая на пальцы травмир.ноги).Делаю ЛФК, разрабатываю ногу в бассейне. Но всё равно есть ноющая боль в лодыжке, плохо сгибается - разгибается стопа. Врач в карточке указывает градусы сгибания, но я их не помню. Так же не проходит частичное онемение пятки и верхней части стопы. Я думаю, что в лучше случае - еще недели 2 буду на больничном.

Долго изучала Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека", но не поняла - могу ли я получить при повторной СМЭ заключение о причинении ТЯЖКОГО вреда здоровью?
Ответьте мне пожалуйста! С уважением- Елизавета Николаевна.


Deni
Для обоснованного ответа на Ваши вопросы, необходимо ознакомиться с медицинскими документами - в идеале это рентгенснимки, хотя бы выписка с окончательным клиническим диагнозом и собственно заключение смэ (прежде чем выкладывать документы необходимо убрать из текста имена, фамилии, данные о медицинских учреждениях - для соблюдения анонимности).
С уважением


liza3255
Цитата(Deni @ 18.06.2013 - 18:50)
Для обоснованного ответа на Ваши вопросы, необходимо ознакомиться с медицинскими документами - в идеале это рентгенснимки, хотя бы выписка с окончательным клиническим диагнозом и собственно заключение смэ (прежде чем выкладывать документы необходимо убрать из текста имена, фамилии, данные о медицинских учреждениях - для соблюдения анонимности).
С уважением

Окончательный диагноз будет конечно позже.
А что из Заключения эксперта ? Выводы или исследовательскую часть?
Описание рентгенснимков смогу предоставить позже(они в карточке у врача).
А каким образом можно представить сами рентгенснимки?Извините за вопрос-обращаюсь первый раз. С уважением!

Окончательный диагноз будет конечно позже.
Описание снимков - тоже ,когда возьму их из амбулаторной карты.


Толстый
Цитата(liza3255 @ 18.06.2013 - 19:24)
Добрый день!
31 января 2013 года после наезда на меня авто я была помещена в травматологию с диагнозом - закрытый осколочный перелом обеих костей левой голени со смещением.

Уточните хотя бы, на каком уровне находятся переломы (какие именно части костей сломаны).
Цитата
А что из Заключения эксперта ? Выводы или исследовательскую часть?

И то, и то.
Чем больше даёте информации, тем точнее и полезнее ответ.


Врач
Ув. liza3255! Отсканировать рентгенснимки и заключение эксперта (акт судебно-медицинского освидетельстования) и выложить. С учетом ответа Deni.


liza3255

Выводы их Заключения эксперта-...диагностированы: закрытый оскольчатый перелом метаэпифизов обеих костей левой голени со смещением.


Врач
Ув. liza3255! Если все реально так как Вы изложили, выводы правильные. Но лучше выложите сканы рентгенограмм, это не трудно.


liza3255
Цитата(Врач @ 18.06.2013 - 19:37)
Ув. liza3255! Если все реально так как Вы изложили, выводы правильные. Но лучше выложите сканы рентгенограмм, это не трудно.

Огромное спасибо за ответы!
Постараюсь сделать скан-копии нескольких снимков и отослать, чтобы получить ответ.
Простите, что мучаю Вас вопросами, но есть основания думать, что "мой" 'эксперт "зависим" от виновника наезда.


Врач
Ув. liza3255! Не нужно переходить на личности, все вопросы и ответы только по существу.


Deni
Цитата(liza3255 @ 18.06.2013 - 19:59)
... есть основания думать, что "мой" 'эксперт "зависим" от виновника наезда.

Чаще всего это заблуждение, вызванное сделанными экспертом выводами, когда эти выводы "не в вашу пользу". Старайтесь избегать таких заблуждений - это уголовно наказуемые деяния (клевета).
Проконсультируйтесь с адвокатом. Определитесь, что вам важнее - посадить виновника или получить от него компенсацию. Во втором случае тяжесть вреда здоровью имеет третьестепенное значение.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!