ошибочное заключение медэксперта

Мою маму сбила машина. На снимке в травмпункте ничего не нашли ,сказали ушиб . Боли не проходили и через 3 недели мы сделали МРТ - перелом 2-х позвонков . Снимок из травмпункта смотрели 3 рентгенолога и ничего не увидели . Неужели все ошибаются ?
Судмедэксперт сказал, что "вы, наверно, начали рано сидеть, вот и произошло смещение , компрессия" . Но если был просто ушиб ,откуда смещение ?
НЕ будут ли судмедэксперты сомневаться ,что перелом произошел именно в результате ДПТ, а не позже ? Может, мама после ДПТ еще где-нибудь упала ? Заключение мы еще не получили. А если оно будет, на наш взгляд ,неправильным - напишут легкий вред ?
Правда, мы вызывали терапевта до МРТ , она фиксировала жалобы на боли и выписывала обезболивающие.

Уважаемая татьяна64, не бегите вперед лошадей, дождитесь Заключения эксперта, ознакомьтесь с ним.
В дальнейшем если будут вопросы - выложите Заключение без имен собственных, названий учреждений и населенных пунктов и задайте конкретные вопросы.
С уважением.

судмедэксперты сомневаются ВСЕГДА- работа такая...в остальном- коллега все правильно написал..

Ошибочные заключения экспертов так же реальны, как завтрашний дождь.

Если перелом (переломы) есть, то они получат соответствующую экспертную оценку. Если их нет - тогда нет. Кто и в чем ошибается - вопрос не к нам, т.к. мы этих снимков не видели и ничего по поводу наличия/отсутствия переломов сказать не имеем возможности. Важно то, что судебно-медицинский эксперт написал в своем заключении. То что он сказал, подумал и мог сказать или подумать - юридически никому не интересно. Как именно, где именно, когда именно, по чьей вине или без вины произошла травма должен установить суд. Тяжесть вреда здоровью зависит от объективного медицинского характера повреждения, а не от того, получено оно в ДТП или возникло при других обстоятельствах.
Дождитесь заключения эксперта.