Механизм образования

Уважаемые эксперты! Ваше мнение.
2012 года в утреннее время гражданка Н, находясь в здании МОУ СОШ № …, с силой схватила рукой за правое ухо ребенка 2003 г.р., причинив повреждение в виде кровоподтека правой сосцевидной области (заушная область). Со слов: ...2012 года около 11.00 часов известная таскала за правое ухо и за руки. Объективно: В правой сосцевидной области (заушная область) горизонтальный полосчатый кровоподтек 3х0,8см красного цвета с элементами просветления, с нечеткими границами.
Вопрос - каков механизм образования? Органы следствия задают вопрос, возможно, ли образование данного кровоподтека при таскании за правую ушную раковину.

Механизм без вариантов - т.т.п. с такими-то размерами. Возможность его образования при захвате ушной раковины не исключен, но и на ухе должен быть кр-к.

Кроме того, что на ушной раковине должен тоже быть кровооподтек, вряд ли в сосцевидной области он был бы горизонтально ориентированным, имхо. Сомнительно, что растяжения кожи в этой области приведет к горизонтальному полосовидному кровоподтеку...он скорее был бы косо-вертикальным...либо вертикально идущим вдоль основания ушной раковины по его заднему краю.

ИМХО- не обязательно..за ухо, к примеру. схватила ладонью . а большой палец при том уперся в указанную область .. а что полиция подразумевает под "тасканием"? Можно. зажимая ухо- вести в направлении противоположном захвату..а если именно движение на "отрыв" я бы сказал -нет

На ушной раковине никаких повреждений нет. От эксперимента отказ. Свидетелей происшествия нет.

Полностью поддерживаю ответ Antona

Тогда о захвате уха версия не проходит. Местное воздействие в заушную область.

Я тоже так думаю.

От действий совершающихся в разном направлении (таскать за правую ушную раковину) образование горизонтального полосчатого кровоподтека с элементами просветления в сосцевидной области справа- исключил бы!
Кровоподтек заушной области, мог образоваться во время "попытки" захвата ушной раковины между пальцами рук, с последующим травмирующим воздействием одного из пальца в данную область.
Извините, но процессы " воспитания ребенка" ( таскать, драть - за ухо) не всегда отражаются видимыми следами ТП на ушных раковинах

По хорошему от "таскания за ухо" конено же нет, не мог (к тому же кто знает какое имено и чем таскание имеется в виду), хотя бы потому, что на ушной раковине повреждений нет. Но справедливости ради нужно заметить, что далеко не у всех, кого в детстве за ухо таскали оставались кровоподтеки.
второе - имеющийся кровоподтек возник от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, если есть желание можно "забить гвоздь", расписать, что мол от действия тупого предмета, которым мог быть палец, в околоушной области

Спасибо всем коллеги!