Цитата
В постановлении был задан вопрос – соответствуют ли ранее проведенные 5 СМЭ законодательству и правилам проведения экспертиз
Этот вопрос не входит в компетенцию эксперта, т.к. для его решения требуются юридические знания.
Если никаких других вопросов перед экспертами не было поставлено, то, по формальному основанию, они могли не исследовать факт наличия или отсутствия перелома. Впрочем, у эксперта есть право дать ответ на вопрос, который ему не задан, но который он считает актуальным. Т.е. исследование по поводу перелома и ответ об этом эксперты могли дать.
Цитата
приглашают на СМЭ врача рентгенолога, которая дает заключение - убедительных данных за перелом дужек не обнаружено, необходимо КТ исследование
Значит, необходимо КТ исследование. Для установления истины.
Если его провести невозможно (например, потерпевший отказывается от исследование - это его право), то тогда: "на основании исслеования всех представленных на экспертизу материалов" -
Цитата
убедительных данных за перелом дужек не обнаружено.
Формально, в данном случае, такой ответ в выводах справедлив, т.к. эксперты исследовали все представленные им материалы. А дальше дело суда - решать вопрос о согласии/несогласии потерпевшего выполнить КТ и о назначении/отказе в назначении дополнительной суд-мед.экспертизы (для исследования этих КТ).
Цитата
Можно ли считать такое заключение полным, объективным и обоснованным? Можно ли считать такое заключение категоричным?
Предполагаю, что можно (обоснование см.выше). Для точного суждения необходим ПОЛНЫЙ текст заключения (без личных данных, адресов, названий и т.п.).